Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-697/14
Дело № 2-697/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2014 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ганжа Л.В.
при секретаре Михайлюк О.В.
с участием
представителя ответчика Наседкиной В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суржиковой Т.Р. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с первоначального обращения за пенсией
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя следующим. После обращения с заявлением об оценке пенсионных прав в отдел Пенсионного фонда РФ в Тунгокочинском районе, решением УПФР от 17 сентября 2010 года ей отказано во включении в медицинский стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и работы в должности медсестры анестезиологического отделения в льготном исчислении. 29 ноября 2012 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда Тунгокочинского района с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением руководителя УПФР в г. Шилке (межрайонное) от 30 ноября 2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ ей отказано. Решением Шилкинского районного суда от 14 декабря 2012 года ее требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, периодов работы в должности медсестры анестезиологического отделения в льготном исчислении и нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу и 31 января 2013 года ей назначена досрочная трудовая пенсия. По состоянию на 31 января 2013 года ее трудовой стаж составляет 30 лет 3 месяца 8 дней. Следовательно, право на пенсию у нее возникло 15 ноября 2012 года. На дату обращения за назначением пенсии 29 ноября 2012 года специальный стаж составил более 30 лет, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии с 29 ноября 2012 года. Однако в назначении пенсии с первоначальной даты обращения за ней, с 29 ноября 2012 года, ей отказано.
На основании изложенного она просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29 ноября 2012 года. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29 ноября 2012 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) в ее пользу судебные расходы в сумме 1200 рублей.
В судебное заседание истица Суржикова Т.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Наседкина В.Г. исковые требования не признала и суду пояснила, что в 2010 года Суржикова Т.Р. обратилась в УПФР с заявлением о проведении оценки пенсионных прав. На момент обращения специального стажа 30 лет у истицы не было, о чем ей было разъяснено. 29 ноября 2012 года Суржикова Т.Р. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Решением № 1068 от 30 ноября 2012 года, Суржиковой Т.Р. в назначении пенсии отказано, поскольку на тот период времени истец не имела право на данный вид пенсии, специальный стаж заявителя составил 28 лет 11 месяцев 12 дней, вместо требуемого 30 лет.
Данное решение Суржиковой Т.Р. не обжаловано, с заявлением в суд о признании незаконными действий УПФР истица не обращалась, ею пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
14 декабря 2012 года решением Шилкинского районного суда Суржиковой Т.Р. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включены периоды работы в льготном исчислении с 5 октября 1992 года по 19 декабря 1993 г., с 25 декабря 1993 г. по 12 ноября 1994 года, с 10 августа 1997 г. по 16 августа 1997 года.
31 января 2013 года Суржикова Т.Р. вновь обратилась с заявлением об установлении пенсии в орган ПФР и с этой даты ей назначена соответствующая пенсия с учетом имеющегося судебного решения. Поскольку судебное решение не содержит указания на дату, с которой должна быть назначена пенсия, поэтому пенсия Суржиковой Т.Р. назначена с даты обращения, т.е. с 31 января 2013 года.
Просит суд в удовлетворении требований отказать, применить исковую давность к требованию о назначении пенсии с 29 ноября 2012 года.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста
С соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23 июля 2010 года Суржикова Т.Р обратилась с заявлением об оценке ее пенсионных прав в отдел Пенсионного фонда РФ в Тунгокочинском районе.
После проведенной правовой оценки представленных документов специалистами УПФР вынесено заключение от 17 сентября 2010 года, которым указано, что спорные периоды могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу в учреждениях здравоохранения при предоставлении дополнительных документов, подтверждающих стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
29 ноября 2012 года Суржикова Т.Р. обратилась в Управление Пенсионного фонда Тунгокочинского района с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Решением руководителя УПФР в г. Шилке (межрайонное) от 30 ноября 2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ истице отказано.
Решением Шилкинского районного суда от 14 декабря 2012 года требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, периодов работы в должности медсестры анестезиологического отделения в льготном исчислении и нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении удовлетворены.
31 января 2013 года Суржикова Т.Р., после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, обратилась с заявлением о назначении пенсии в УПФР г. Шилка.
После чего, досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности Суржиковой Т.Р. ответчиком назначена с 31 января 2013 года
Учитывая, что досрочная трудовая пенсия Суржиковой Т.Р. назначена, ее исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности удовлетворению не подлежат.
Исковые требования о назначении пенсии с 29 ноября 2012 года также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, в течение трех месяцев истица не оспорила решение руководителя УПФР в г. Шилке (межрайонное) от 30 ноября 2012 года, которым ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отказано.
При принятии Шилкинским районным судом решения от 14 декабря 2013 года, Суржиковой Т.Р. законность действий ответчика, отказавшего ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости 30 ноября 2012 года не оспаривалась, предметом рассмотрения суда были только требования истца о включении в стаж периодов работы в больнице и на курсах повышения квалификации. Уважительность причин пропуска срока обращения в суд истицей не представлено. Следовательно, ответчиком правильно назначена пенсия с даты обращения за ней, т.е. с 31 января 2013 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, ее требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Суржиковой Т.Р. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с первоначального обращения за пенсией, отказать.
На решение может быть подана жалоба или принесено представление в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ганжа Л.В.
Копия верна судья Ганжа Л.В.
