Решение от 14 мая 2014 года №2-697/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    истца Матюхина В.А.,
 
    представителя ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО), конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО), по доверенности Цукановой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-697/14 по иску Матюхина ВА к Коммерческому Банку «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении причинных убытков в связи с невыполнением банком предусмотренных законом и договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, взыскании компенсации морального вреда,
 
    установил:
 
    Матюхин В.А. обратился в суд с иском к Коммерческому Банку «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении причинных убытков в связи с невыполнением банком предусмотренных законом и договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора банковского вклада «<данные изъяты>» № ****, заключенного дата между ним (вкладчиком) и ответчиком КБ «Первый Экспресс» (ОАО), банк обязан был возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад по первому требованию Вкладчика.
 
    Однако, КБ «Первый Экспресс» (ОАО) не исполнил своих обязательств по обеспечению возврата вклада.
 
    дата он, истец зарегистрировал договор долевого участия на строительство дома в регистрационном центре ..... Согласно данному договору до дата он должен был перечислить застройщику - <данные изъяты> деньги за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В случае нарушения установленного Договором срока внесения платежей Участник долевого строительства уплачивает Застройщику неустойку (пени) в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящий момент в виду того, что банком возвращена только страховая сумма <данные изъяты> рублей, он вынужден был заключить кредитный договор, согласно которому он обязан до дата выплатить банку проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с условиями заключённого кредитного договора он обязан ежегодно страховать свою жизнь и здоровье, при этом общая сумма страховых выплат до дата года составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В данное время, в связи с ежемесячными выплатами на погашение ипотечного кредита - <данные изъяты>, он находится в крайне затруднительном финансовом положении и будет находиться до полной выплаты суммы ипотечного кредита и начисленных банком процентов, при этом он является инвалидом <данные изъяты> группы и <данные изъяты>.
 
    Он, истец неоднократно направлял в адрес КБ «Первый Экспресс» (ОАО) претензии и требования о незамедлительном возврате вклада, в том числе и конкурсному управляющему, однако, представители КБ «Первый Экспресс» (ОАО) фактически бездействуют.
 
    В настоящий момент по его иску о взыскании банковского вклада с процентами и компенсации морального вреда вынесено судебное решение, вступившее в законную силу дата года, согласно которому КБ «Первый Экспресс» (ОАО) обязан вернуть вклад с учётом процентов в сумме <данные изъяты>, а также моральный вред и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и имеются соответствующие исполнительные листы. Указанную информацию он направлял в адрес Агентства по страхованию вкладов, как по электронной почте, так и заказным письмом, тем не менее, никаких конкретных мер к возвращению его вклада конкурсным управляющим не принимается.
 
    Просил суд взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в его пользу проценты, начисленные банком за пользование ипотечным кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, страховые выплаты в сумме <данные изъяты> рублей и моральный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, итого общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, в соответствии со ст.40 ГПК Российской Федерации к участию в данном деле привлечена в качестве соответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
 
    дата истец Матюхин В.А., в соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> рублей проценты начисленные банком за пользование ипотечным кредитом, <данные изъяты> рублей страховые выплаты, <данные изъяты> рублей моральный ущерб.
 
    В судебном заседании истец Матюхин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Пояснил, что дата между ним и КБ «Первый Экспресс» (ОАО) заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>», согласно которому он внес вклад на счет **** наличными денежными средствами, а Банк, в свою очередь, принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При внесении денежных средств на банковский вклад, он был ознакомлен с договором, который его устраивал, поскольку банк производит начисление процентов по вкладу в конце первого неполного календарного месяца хранения вклада и в конце каждого полного календарного месяца хранения по ставке, соответствующей минимальной сумме остатка на счете вклада в течение месяца, за который начисляются проценты согласно тарифам, а также банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.
 
    С дата года, он неоднократно в устной форме обращался к работникам офиса банка №****, расположенного по адресу: .... требованием о возврате вклада, однако, получал отказ. С дата у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Он с дата вновь неоднократно пытался передать требование о возврате суммы вклада, однако, в здание банка никого не пропускали, никаких письменных претензий не принимали, в устной форме было заявлено, что будет выплачена только страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку банк не исполнил своих обязательств по обеспечению возврата вклада, он обратился в суд с исковым заявлением, и решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата постановлено: взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в его пользу вклад с учетом процентов в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего сумму <данные изъяты> рублей. Банком уплачено ему лишь <данные изъяты> рублей.
 
    Пояснил, что им для улучшения жилищных условий с ООО «<данные изъяты>» дата заключен договор **** о долевом участии в строительстве жилого дома. Согласно условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома, им были внесены денежные средства за квартиру в размере <данные изъяты> рублей, которые он попросил в долг у знакомых. Если им будут нарушены сроки внесения платежей, то он обязан выплачивать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Понимая, что КБ «Первый Экспресс» (ОАО) денег ему не возвращает, личных сбережений не имеется, а ООО «<данные изъяты>» может ему предъявить уплату неустойки, он обратился в банк ВТБ 24 (ЗАО), где заключил кредитный договор с выплатой процентов, а также с ежегодным страхованием жизни и здоровья.
 
    Указал, что он находится в крайне затруднительном финансовом положении по вине КБ «Первый Экспресс» (ОАО), им ежемесячно производится выплата на погашение ипотечного кредита в размере <данные изъяты> рублей, он нигде не работает, поскольку является инвалидом <данные изъяты> группы и ветераном боевых действий. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред, он испытывает нравственные страдания, что послужило неоднократным обращением к врачу за медицинской помощью. Считает, поскольку банк признан банкротом, то Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» должна также нести ответственность перед вкладчиками, пострадавшими от действий банка.
 
    Просил взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в его пользу: проценты начисленные банком за пользование ипотечным кредитом в размере <данные изъяты> рублей, страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей, моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО), конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО), по доверенности Цуканова Е.Ю. исковые требования Матюхина В.А. с учетом уточнений не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила отказать в их удовлетворении.
 
    Пояснила, что с дата по дата КБ «Первый Экспресс» (ОАО) не имел возможности удовлетворить требования всех кредиторов.
 
    Вследствие чего, Приказами Банка России от 28.10.2013 года № ОД-837 и № ОД-838 у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) (г. Тула) с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «Первый Экспресс» (ОАО).
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Процедура удовлетворения требований кредиторов установлена ФЗ «О банкротстве кредитных организаций».
 
    В случае с Матюхиным В.А. в качестве нарушенного права выступало право на получение вклада в срок, предусмотренный законом. Однако, для восстановления данного права в соответствии с ФЗ «О банкротстве кредитных организаций» требовалось получить страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей и предъявить требование кредитора во временную администрацию по управлению кредитной организацией или к конкурсному управляющему на остаток задолженности по вкладу, что и было сделано Матюхиным В.А.
 
    Требование истца было включено в реестр требований кредиторов Банка дата года, что подтверждается уведомлением временной администрацией от дата №****. Следовательно, нарушенное право истца было восстановлено в порядке, предусмотренном ФЗ «О банкротстве кредитных организаций» путем выплаты страхового возмещения и включения истца в реестр требований кредиторов кредитной организации. Следует отметить, что иной способ восстановления права (в том числе выдачи вклада) после отзыва лицензии у Банка отсутствовал.
 
    Решением Привокзального районного суда .... от дата в пользу истца был взыскан вклад с учетом процентов в сумме <данные изъяты> рублей, взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение его права на получение банковского вклада в установленный законом срок.
 
    Как указал истец, дата он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... для регистрации договора о долевом участии в строительстве жилого .... от дата года.
 
    дата обратившись в КБ «Первый Экспресс» (ОАО) истец не смог получить денежные средства по вкладу, которые как утверждает истец предназначались для возмещения затрат Застройщика на строительство жилого дома (квартиры) (п. 3.3 договора о долевом участии в строительстве жилого .... от дата года).
 
    Однако, истцом не представлены доказательства того, что именно денежные средства находящиеся во вкладе КБ «Первый Экспресс» (ОАО) предназначались для возмещения затрат Застройщика на строительство жилого дома (квартиры) по договору о долевом участии в строительстве жилого .... от дата года.
 
    Получение кредита в дата года является самостоятельным правоотношением и причинно-следственная связь между нарушением права истца на получение вклада в срок, которое было восстановлено к моменту получения кредита, и получением кредита в ВТБ-24 (ЗАО) отсутствует.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Зайцев А.В. представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Выслушав пояснения истца Матюхина В.А., представителя ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО), конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности Цукановой Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Статьей 1 ФЗ Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990года, установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 837 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
 
    В соответствии со ст.845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
 
    Как следует из положений ст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
 
    Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    Судом установлено, что дата между Матюхиным В.А. и КБ «Первый Экспресс» (ОАО) был заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>», согласно которому Матюхин В.А. внес вклад на счет **** наличными деньгами, а Банк, в свою очередь, принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Банк обязан был выдать по первому требованию вкладчика Матюхина В.А.
 
    Приказом Банка России от 28.10.2013 года №ОД-837 у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия с дата на осуществление банковских операций.
 
    Приказом Банка России от 28.10.2013 года №ОД-838 с дата назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО).
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 года по делу №<данные изъяты> КБ «Первый экспресс» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Согласно ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата постановлено: исковые требования Матюхина В.А., удовлетворить частично. Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу Матюхина В.А. вклад с учетом процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу Матюхина В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в бюджет муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушенные права Матюхина В.А. по внесенному вкладу в Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) восстановлены решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года.
 
    Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>», с одной стороны (застройщик) и Матюхиным В.А., с другой стороны (участник долевого строительства), заключен договор **** о долевом участии в строительстве жилого дома от дата года.
 
    По условиям данного договора застройщик в сроки (в <данные изъяты> года) передает в собственность участнику долевого строительства, при условии надлежащего выполнения им условий договора по финансированию строительства <данные изъяты> квартиру .... (п.1.2 договора).
 
    Из пункта 3.1. договора о долевом участии в строительстве жилого дома, усматривается, что цена квартиры на дату заключения договора равна <данные изъяты> рублей, и определяется как произведение общей проектной площади квартиры <данные изъяты> кв.м на цену одного квадратного метра общей площади <данные изъяты> рублей.
 
    Денежные средства, являются возмещением затрат застройщика на строительство жилого дома (квартиры). При этом строительство жилого дома осуществляется подрядными организациями (п.3.3 договора).
 
    Из пункта 5.1. договора о долевом участии в строительстве жилого дома, усматривается, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечисляются участником долевого строительства на расчетный счет застройщика до дата года.
 
    Договором о долевом участии в строительстве жилого дома предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором срока внесения платежей участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.5. договора).
 
    дата договор **** о долевом участии в строительстве жилого дома от дата зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, что подтверждается номером регистрации ****.
 
    дата сторонами договора долевого участия в строительстве жилого дома, а именно ООО «<данные изъяты>» и Матюхиным В.А. было заключено дополнительное соглашение **** к договору **** о долевом участии в строительстве жилого дома от дата года, согласно которому, определен порядок расчетов по договору между сторонами, и указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечисляются участником долевого строительства Матюхиным В.А. на счет застройщика в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, за счет собственных средств истца, в размере <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств, предоставляемых Участнику долевого строительства Банком ВТБ 24 (ЗАО), согласно кредитному договору, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Матюхиным В.А.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что и в договоре **** о долевом участии в строительстве жилого дома от дата и в дополнительном соглашении **** к договору от дата содержатся сведения, регулирующие правоотношения лишь застройщика - ООО «<данные изъяты>» и участника долевого строительства – Матюхина В.А., и информация о Коммерческом Банке «Первый Экспресс» (ОАО), как участнике правоотношений между сторонами, отсутствует. Таким образом, Коммерческий Банк «Первый Экспресс» (ОАО) не состоит в каких-либо договорных правоотношениях с указанными сторонами договора о долевом участии в строительстве жилого дома.
 
    В ходе судебного разбирательства исследовался кредитный договор **** от дата года, из которого следует, что ВТБ 24 (ЗАО) – кредитор и Матюхин В.А. – заемщик, заключили дата кредитный договор в рамках индивидуальных условий (п.1.1 договора); на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости (квартира) (п.6.2.1 договора), путем оплаты по договору участия в долевом строительстве (п.3.1 договора).
 
    Согласно п.п. 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6 кредитного договора сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок действия кредита - <данные изъяты> месяцев; продолжительность инвестиционного периода 36 процентных периодов от даты выдачи кредита до даты, предшествующей дате начала титульного периода (течение титульного периода начинается на основании личного заявления заемщика в первый день очередного процентного периода, следующего за датой предоставления заемщиком кредитору) на дату подписания договора; размер аннуитетного платежа по кредиту на дату заключения договора – <данные изъяты> рублей Российской Федерации, рассчитанный в соответствии с процентной ставкой на дату заключения договора; процентная ставка на дату заключения договора – <данные изъяты> процентов годовых. Процентная ставка рассчитывается путем вычитания Дисконта из величины базовой процентной ставки. При изменении базовой процентной ставки или Дисконта в соответствии с правилами, указанными в разделах 4 и 5, процентная ставка по договору подлежит перерасчету.
 
    Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п.7 кредитного договора).
 
    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Кредитный договор **** от дата подписан кредитором в лице начальника отдела ипотечного кредитования операционного офиса «<данные изъяты>» в г.Туле филиала **** и заемщиком Матюхиным В.А.
 
    График погашения подтверждает, что Матюхин В.А. получил денежные средства по кредитному договору **** от дата года.
 
    Из пояснений истца Матюхина В.А. и договора ипотечного страхования №**** (личное страхование) от дата года, усматривается, что Матюхин В.А. – страхователь, заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» - страховщик данный договор, по которому страхователь выражает свое согласие при переходе прав кредитора по кредитному договору к другому лицу (при продаже прав по закладной) считать выгодоприобретателем по настоящему договору держателя прав кредитора (любого владельца закладной), являющимся таковым в момент наступления страхового случая (п.1.1.1. договора ипотечного страхования).
 
    В разделе 6 договора ипотечного страхования №**** (личное страхование) от дата указаны условия о страховой сумме на каждый год страхования по каждому объекту страхования.
 
    В соответствии с условиями настоящего договора, страховая премия за первый год страхования составляет <данные изъяты> рублей Российской Федерации (п.6.5 договора).
 
    Истец до заключения кредитного договора и договора ипотечного страхования был ознакомлен с общей суммой кредита, также на момент оформления кредитного договора истец знал обо всех расходах, которые он будет нести, воспользовавшись выбранной им услугой.
 
    Договор ипотечного страхования №**** (личное страхование) от дата составлен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В данном договоре имеются подписи страховщика в лице ООО СК «ВТБ Страхование» и страхователя в лице Матюхина В.А. КБ «Первый Экспресс» (ОАО) стороной данного договора ипотечного страхования не является и соответственно, данный договор ответчиком не подписывался.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что как при заключении кредитного договора, так и при заключении договора ипотечного страхования с Матюхиным В.А., ответчик - Коммерческий Банк «Первый Экспресс» (ОАО) в договорных правоотношениях с указанными сторонами, не состоял.
 
    Из представленной суду справки ВТБ 24 (ЗАО) следует, что по состоянию на дата Матюхиным В.А. по кредитному договору **** от дата уплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также оплачена страховая премия по договору ипотечного страхования №**** (личное страхование) от дата в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Матюхин В.А. настаивает о взыскании с КБ «Первый Экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в его пользу в счет возмещения причиненных ему убытков, в связи с невыполнением банком, предусмотренных законом и договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, несмотря на то, что он реализовал свое право в судебном порядке на взыскание с КБ «Первый Экспресс» (ОАО), принадлежащих ему денежных средств по договору банковского вклада, и решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата его право на получение вклада восстановлено.
 
    Таким образом, получение кредита в дата в ВТБ 24 (ЗАО) является самостоятельным правоотношением и причинно-следственная связь между нарушением права истца на получение банковского вклада в срок, которое было восстановлено к моменту получения кредита, и получением кредита в ВТБ 24 (ЗАО), отсутствует.
 
    Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец имел возможность в установленном законом порядке обратиться в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о приостановлении государственной регистрации договора **** о долевом участии в строительстве жилого дома от дата года, однако, Матюхин В.А. предоставленным ему правом не воспользовался, а наоборот заключил кредитный договор **** от дата с ВТБ 24 (ЗАО) и воспользовался предоставленным ему кредитом.
 
    На основании исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу и об отказе Матюхину В.А. в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истцом не представлено доказательств тому, что действиями ответчиков были нарушены личные неимущественные права истца, и Матюхину В.А. были причинены физические либо нравственные страдания, а судом таковых в процессе рассмотрения дела добыто не было.
 
    Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд полагает правильным Матюхину В.А. в удовлетворении исковых требований к Коммерческому Банку «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении причинных убытков в связи с невыполнением банком предусмотренных законом и договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    в удовлетворении исковых требований Матюхина ВА к Коммерческому Банку «Первый Экспресс» (открытому акционерному обществу), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении причинных убытков в связи с невыполнением банком предусмотренных законом и договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 года.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова