Решение от 10 июня 2013 года №2-697/13

    Дело № 2-697/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
    Город Мыски 10 июня 2013 года.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :
 
    председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
 
    с участием представителя истца ГКУ Центр занятости населения г. Мыски Яковцевой А.К., действующей на основании письменной доверенности № от 01.02.2013 года,
 
    ответчика Чернявого А.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Мыски к Чернявому А.М. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец - ГКУ ЦЗН г. Мыски - обратился в суд с иском к ответчику Чернявому А.М. о взыскании денежных средств в сумме 58.800 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 03 мая 2012 года ответчик Чернявый А.М. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности. Комиссией по рассмотрению бизнес-планов было принято решение о целесообразности ведения ответчиком предпринимательской деятельности и с ним был заключён договор № 51 от 10 мая 2012 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность, а истец со своей стороны обязался предоставить ответчику за счёт средств областного бюджета финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице, то есть в сумме 58.800 рублей, в соответствии с представленным бизнес-планом по виду экономической деятельности «Предоставление прочих персональных услуг».
 
    Согласно договора № 51 от 10.05.2012 года, в обязательства ответчика Чернявого А.М. входило : организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес-планом и осуществлять её не менее 12 месяцев (п. 2.1.2).
 
    Пунктами 2.1.1 и 2.2.2 договора предусматривалось, что при представлении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец обязался выплатить ответчику по безналичному расчёту финансовую помощь в размере 58.800 рублей в соответствии с представленным бизнес-планом.
 
    Ответчик Чернявый А.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16 мая 2012 года, о чём свидетельствует выписка из ЕГРИП от 16.05.2012 года № 594. Во исполнение принятых на себя по договору № 51 от 10.05.2012 года обязательств истец перечислил ответчику сумму финансовой помощи в размере 58.800 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 18.05.2012 года № 5822370.
 
    В нарушение заключенного договора № 51 от 10.05.2012 года, ответчиком Чернявым А.М. не выполнено принятое им на себя обязательство по осуществлению предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев. В ходе беседы с ответчиком он признал, что прекратил предпринимательскую деятельность до истечения годичного периода. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП от 08.04.2013 года № 133, согласно которой ответчик снят с учёта в качестве индивидуального предпринимателя 05.02.2013 года, то есть на три месяца раньше установленного договором срока. Поэтому представитель истца просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Чернявого А.М. денежные средства в сумме 58.800 рублей.
 
    Представитель истца Яковцева А.К. в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и привела доводы, аналогичные изложенным в описательной части решения.
 
    Ответчик Чернявый А.М. в судебном заседании полностью признал предъявленный к нему иск и не возражал против его удовлетворения судом, о чём представил письменное заявление.
 
    Выслушав пояснения участников по делу, а также исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик Чернявый А.М. признал исковые требования ГКУ ЦЗН г. Мыски в полном объёме, о чём представил письменное заявление, заявление о признании исковых требований сделано ответчиком добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, то признание иска ответчиком Чернявым А.М. следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН г. Мыски.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Принять признание иска Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Мыски ответчиком Чернявым А.М..
 
    Иск Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Мыски к Чернявому А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Чернявого А.М. в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> денежные средства в сумме 58.800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
 
    Взыскать с Чернявого А.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 1.964 (одной тысячи девятисот шестидесяти четырёх) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Пахоруков А.Ю.