Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-697/13
Дело № 2- 697/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2013 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Лаврентьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к Пименову Максиму Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк России» в лице Челябинского отделения № предъявил иск к Пименову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519229 рублей 23 копейки, из них: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238451 рубль 276 копеек, проценты за кредит в сумме 26124 рубля 87 копеек, ссудная задолженность в сумме 254653 рубля 10 копеек, в счет возврата госпошлины 8392 рубля 29 копеек, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Пименовым М.С.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с Пименовым М.С. кредитный договор № на сумму 280000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,65 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил надлежащим образом. Однако, Пименов М.С. в настоящее время свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет. В адрес Пименова М.С. направлялось требование о погашении задолженности, однако в добровольном порядке требования не исполнены. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и требовать расторжения кредитного договора. В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы долга, сумма задолженности стала просроченной и на нее не начисляются проценты, стала начисляться только неустойка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Пименов М.С. в суд не явился, был извещен. Представил в суд ходатайство об отложении слушания дела, однако доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, как не представил и доказательства надлежащего исполнения кредитного договора.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Из представленного заявления Пименова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме 280000 рублей, который зачислить на счет по вкладу № в Челябинском ОСБ № Уральского Банка СБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком принято решение о предоставлении Пименову М.С. кредита в сумме 280000 рублей под 16,65% годовых, на 60 месяцев, с уплатой неустойки 0,5% за просрочку кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ между банком и Пименовым М.С. ДД.ММ.ГГГГ за № заключен кредитный договор на сумму 280 000 рублей под 16,65 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. (п.1.1 Договора).
Указанную в договоре денежную сумму Пименов М.С. получил, что не оспаривается сторонами и усматривается из распорядительной надписи Банка на заявлении заемщика и не оспаривается ответчиком в письменном заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора видно, что срок предоставления кредита – 60 месяцев. Пунктами 3.1., 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Пименов М.С. обязан ежемесячно вносить в счет погашения основной суммы кредита и процентов 6906 рублей 14 копеек. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6931 рубль 53 копейки. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик был ознакомлен с Графиком о чем имеется его роспись..
Из представленных расчета, лицевого счета заемщика видно, что Пименов М.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ периодически нарушал обязательства по возврату кредита, процентов, вносил платежи в размерах меньше, чем предусмотрено Графиком платежей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.3. договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 кредитного договора и составляет 16,65 процентов годовых.
Пунктом 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден лицевым счетом заемщика, кредитным договором.
Истец предъявлял требование к ответчику о возврате долга по кредитному договору и уплате процентов, что подтверждено требованием от ДД.ММ.ГГГГ Установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом произведен расчет задолженности по основному долгу и процентам на ДД.ММ.ГГГГ и составил 254653 рубля 10 копеек – основанной долг, 26124 рубля 87 копеек – проценты.
Судом проверен данный расчет и находит его правильным. Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору суду не представлено.
Исходя из размеров просроченных платежей по основанному долгу и процентов, размера неустойки, предусмотренного кредитным договором, периодов просрочек платежей, суд находит верным проведенный истцом расчет подлежащей ко взысканию неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ год включительно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему составит 238451 рубль 26 копеек.
Расчет цены иска является правильным и соответствует условиям кредитного договора, процентной ставки, определенной договором, размера неустойки, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик.
Обязанность возвратить долг, уплатить проценты, неустойку предусмотрена договором.
В соответствии с п.4.13 договора списание денежных средств банком со счета производится в следующей очередности:
Возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; уплата неустойки; уплата просроченных процентов за пользование кредитом; уплата срочных процентов за пользование кредитом; погашение просроченной задолженности по кредиту; погашение срочной задолженности по кредиту.
Из лицевого счета усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, денежные средства списывались в указанном порядке, в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по исполнению условий договора, не принял достаточных мер по погашению образовавшейся задолженности.
Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и процентов, погашению задолженности.
Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию о нарушении исполнения обязательств, что подтверждено требованием, из которого также следует, что истец предъявил ответчику требование о досрочном расторжении договора. Предложение о расторжении договора ответчиком оставлено без ответа.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 450 ч.2 ГК РФ банк вправе расторгнуть договор, так как банк лишился того, на что мог рассчитывать при заключении договора – надлежащее и своевременное гашение кредита, получение процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину по делу в сумме 8392 рубля 29 копеек. Факт оплаты госпошлины подтвержден платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пименова Максима Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 519229 рубля 23 копейки, из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238451 рубль 26 копеек, просроченные проценты в сумме 26124 рубля 87 копеек, просроченный основной долг в сумме 254653 рубля 10 копеек и в счет возврата госпошлины по делу 8392 рубля 29 копеек, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
