Определение от 15 сентября 2014 года №2-6962/2014

Дело № 2-6962/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    15 сентября 2014 года     г. Сургут
 
    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего- судьи Златоустова И.В.,
 
    при секретаре Прокофьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Акопян С.К., заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акопян С.К. обратился в Сургутский городской суд с заявлением об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сургуту К.Ю.П. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС №, выданного Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Акопян С.К. на праве собственности, а также запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом для обеспечения исковых требований истца в пределах цены иска в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в пользу «Ханты-Мансийский банк» ОАО.
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия:
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и судебным приставом-исполнителем К.Ю.П. произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>, ТЦ «<адрес>», на сумму <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества, находящегося по адресу: <адрес>, ТРЦ «№ на сумму <данные изъяты>.
 
    Общая сумма арестованного имущества составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель К.Ю.П. вынес постановление об окончании исполнительного производства, ввиду фактического исполнения решения суда в полном объеме, на основании п. 1 4.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    С указанными действиями заявитель не согласен, поскольку по определению суда арест должен быть наложен в пределах цены иска в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а судебным приставом-исполнителем арестовано имущество на сумму <данные изъяты>, таким образом, по мнению заявителя, исполнительное производство не может быть окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.
 
    На основании вышеизложенного, заявитель Акопян С.К. просит суд отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    До начала судебного заседания представитель заявителя Акопян С.К. – Б.Л.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Акопян С.К., заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя. Также, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представители заинтересованных лиц: Отдела судебных приставов по городу Сургуту Управления федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре и ОАО «Ханты-Мансийский банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежаще уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно заявлению представителя заявителя, она просит прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Акопян С.К., заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя. Последствия и основания отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя заявителя на отказ от иска полностью или в части, подтверждены выданной заявителем доверенностью.
 
    Суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований по гражданскому делу по заявлению Акопян С.К., заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д И Л И Л:
 
    Принять отказ от заявления Акопян С.К., заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Акопян С.К., заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по городу Сургуту Управления федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре, Открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» об обжаловании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя - прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Председательствующий : подпись
 
    Копия верна: судья И.В.Златоустов