Определение от 29 апреля 2014 года №2-696/2014г.

    Дело № 2-696/2014г.                     <данные изъяты>                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Александров                                    «29» апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре        Логиновой О.С.,
 
    с участием адвоката        ФИО7
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Т.И. к Гончар С.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений государственного кадастра недвижимости, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, определении границ земельного участка,
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Земельный участок с площадью № кв.м с кадастровым номером № в д.<адрес>, принадлежащий Фроловой Т.И.на праве собственности, имеет общую границу с земельным участком с площадью № кв.м с кадастровым номером №, принадлежащем Гончар С.Н. на праве собственности.
 
    Фролова Т.И. обратилась в суд с иском к Гончар С.Н., в котором просила: 1.признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем Фроловой Т.И., по точкам границ № согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>»; 2. признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем Фроловой Т.И., по точкам №, согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>»; 3. исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № находящегося в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком №, принадлежащим Фроловой Т.И., по точкам границ №, согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>»; 4. определить границу земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Гончар С.Н., без учета наложения на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Фроловой Т.И., расположенный по адресу: <адрес>, по точкам границ №, согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>».
 
    Свои исковые требования Фролова Т.И. обосновала тем, что при межевании принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № в д.<адрес>а <адрес>, ей стало известно о наложении границ принадлежащего ей земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Гончар С.Н. Наложение границ указанных земельных участков по точкам № отражено в плане границ, выполненном <данные изъяты>» при межевании земельного участка. Согласование границ земельного участка с кадастровым номером № с ней, как с собственником соседнего земельного участка, не производилось. От права собственности на часть принадлежащего ей земельного участка, который вошел в состав земельного участка с кадастровым номером №, она не отказывалась. В результате наложения границ земельных участков, она лишена возможности использовать часть принадлежащего ей земельного участка.
 
              В предварительном судебном заседании между представителем истца Фроловой Т.И. - Фроловой Н.Г., действующей на основании доверенности, и ответчиком Гончар С.Н. было заключено мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. Фролова Т.И. и Гончар С.Н. согласовали друг с другом границы земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, расположенных в <адрес> с кадастровыми номерами № и №
 
    В результате согласования:
 
    земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Гончар С.Н., имеет площадь № кв. м и границы, обозначенные на карте (плане) границ земельного участка с кадастровым номером №, оформленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;
 
    земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Фроловой Т.И., имеет площадь № кв. м и границы, обозначенные на карте (плане) границ земельного участка с кадастровым номером №, оформленной <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
 
    2. Стороны Фролова Т.И. и Гончар С.Н. не имеют друг к другу претензий относительно общей границы земельных участков с кадастровыми номерами № и              №, принадлежащих им на праве собственности, расположенных в д. <адрес>
 
    3. Истец отказывается от исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком №, принадлежащим истцу, по точкам границ №, согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>», о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком №, принадлежащим истцу, по точкам границ №, согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком №, принадлежащим истцу, по точкам границ № согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>», и об определении границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Гончар С.Н., без учета наложения на земельный участок с кадастровым номером         №, принадлежащий Фроловой Т.И., расположенный по адресу: <адрес>, по точкам границ №
 
    4. Понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные ГПК РФ, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
 
    Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение.
 
    Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Полномочия Фроловой Н.Г. на заключение мирового соглашения от имени Фроловой Т.И. оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фролова Т.И. - Фролова Н.Г. Геннадьевной, действующей на основании доверенности, и Гончар С.Н., по условиям которого:
 
    1. Фролова Т.И. и Гончар С.Н. согласовали друг с другом границы земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, расположенных в <адрес> с кадастровыми номерами №
 
    В результате согласования:
 
    земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Гончар С.Н., имеет площадь № кв. м и границы, обозначенные на карте (плане) границ земельного участка с кадастровым номером №, оформленной <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения;
 
    земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Фроловой Т.И., имеет площадь № кв. м и границы, обозначенные на карте (плане) границ земельного участка с кадастровым номером №, оформленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.
 
    2. Стороны Фролова Т.И. и Гончар С.Н. не имеют друг к другу претензий относительно общей границы земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих им на праве собственности, расположенных в <адрес>
 
    3. Истец отказывается от исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком №, принадлежащим истцу, по точкам границ №, согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>», о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № находящемся в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком №, принадлежащим истцу, по точкам границ №, согласно карты границ, выполненной <данные изъяты>», об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Гончар С.Н., в части наложения границ с земельным участком №, принадлежащим истцу, по точкам границ № согласно карты границ, выполненной <данные изъяты> и об определении границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в пользовании Гончар С.Н., без учета наложения на земельный участок с кадастровым номером         №, принадлежащий Фроловой Т.И., расположенный по адресу: <адрес>, по точкам границ №
 
    4. Понесенные судебные издержки, в том числе представительские расходы, расходы по оплате государственной пошлины, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные ГПК РФ, возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.
 
    Производство по делу по иску Фролова Т.И. к Гончар С.Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений государственного кадастра недвижимости, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, определении границ земельного участка прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья          И.В. Маленкина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>