Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-696/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре Симонян М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Амирову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Амирову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Амировым И.М. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль на приобретение следующего транспортного средства – легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Указывает о том, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рубль была перечислена на счет ответчика. В соответствии с п.<данные изъяты> Договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в нарушение Информационного графика платежей последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, после чего платежи не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>. В соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством. В соответствии с данными условиями, начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика, Амирова И.М., в пользу ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество в пользу ОАО «Меткомбанк»: автомобиль марки <данные изъяты>, установить начальную продажную цену на взыскиваемое транспортное средство в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Металлургического коммерческого банка», Абрамов Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик, Амиров И.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Амировым И.М. был заключен договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства (л.д.6-12). Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на текущий счет ответчика (л.д. 24).
В соответствии с. п<данные изъяты> Договора, заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными положением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в нарушение информационного графика платежей последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, после чего платежи больше не вносились.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, за пользование предоставленным Банком Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в <данные изъяты>. Согласно п<данные изъяты> кредитного договора проценты начисляются Банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования Кредитом, а также действительное число календарных дней в году.
Как видно из материалов дела и кредитного договора кредит был предоставлен Амирову И.М. для приобретения транспортного средства, в связи с чем, на основании п.<данные изъяты> Кредитного договора транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в соответствии п.<данные изъяты> данного договора в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, заёмщик передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога и его оценка, равная цене приобретения, указанная в <данные изъяты> Предмет залога остаётся у Заёмщика, однако может быть в дальнейшем по требованию банка передан ему Заёмщиком.
Истец выполнил предусмотренные кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставил Амирову И.М. кредит в размере <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела, заемщик Амирову И.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере – <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Металлургического коммерческого банка» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Амирову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Амирова И.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Металлургический коммерческий банк» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, с начальной продажной ценой <данные изъяты>.
Взыскать с Амирова И.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий:
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен судом 17 марта 2014 года.
Судья:
