Решение от 04 сентября 2014 года №2-696/2014

Дело № 2-696/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 сентября 2014 года      с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Петренко Р.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с исковым заявлением к Петренко Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 129556 рублей 83 копейки, судебных расходов в размере 3791 рубль 14 копеек, мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала и Петренко Р.А. 7 октября 2013 года заключен кредитный договор № 120385. Ответчику по договору был выдан кредит в размере 109000 рублей на срок по 7 октября 2018 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 процентов годовых. Петренко Р.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 3 июня 2014 года составляет 129556 рублей 83 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга - 109000 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 10504 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4909 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5142 рубля 90 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере 129556 рублей 83 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3791 рубль 14 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Петренко Р.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской, не известила суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитному договору № 120385 от 7 октября 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя специализированного дополнительного офиса № 8558/062 Колмаковой О.А. и Петренко Р.А., последней предоставлен кредит в сумме 109000 рублей 00 копеек под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В силу п. 1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита, в нарушение условий п.п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производила.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно п. 4.3.4. Договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.
 
    Истцом в адрес ответчика Петренко Р.А. было направлено требование № 7787 от 30 апреля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 120385 от 7 октября 2013 года в срок не позднее 30 мая 2014 года.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 129556 рублей 83 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга - 109000 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 10504 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4909 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5142 рубля 90 копеек.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.
 
    На день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, следовательно, задолженность в размере 129556 рублей 83 копейки подлежит взысканию с заемщика по кредиту - Петренко Р.А. в пользу истца.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № 228803 от 2 июля 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Петренко Р.А. по кредитному договору № 120385 от 7 октября 2013 года в размере 3791 рубль 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать с Петренко Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 120385 от 7 октября 2013 года в размере 129556 рублей 83 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга - 109000 рублей 00 копеек; просроченные проценты - 10504 рубля 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4909 рублей 68 копеек; неустойка за просроченные проценты - 5142 рубля 90 копеек.
 
    Взыскать с Петренко Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791 рубль 14 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Кош-Агачский районный Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 9 сентября 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова