Решение от 08 сентября 2014 года №2-696/2014

Дело № 2-696/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Рощупкиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ф1, Ф3, Ф2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ф1 заключил кредитный договор № с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», согласно которому под поручительство физических лиц Ф3 и Ф2 получил в банке кредит <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Ф1, Ф3, Ф2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что заемщик Ф1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту. Платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ поступают не регулярно, отсутствовали платежи с июля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями, не позднее «10» числа платежного месяца в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору было оформлено поручительство физических лиц Ф3, Ф2 в соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Ф1, Ф3, Ф2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащем образом. Исковое заявление получили, отзыв по существу заявленных требований суду не представили.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ф1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Ф1 кредит «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента в программе страхования и компенсацию расходов на оплату страховых премий страховщику, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Ф1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1).
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ф1 подписал срочное обязательство №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора №, согласного которому по полученному им кредиту обязуется уплатить кредитору <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основанного долга по кредиту.
 
    Из материалов дела видно, что Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно выписке из лицевого счета Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Суд признает расчет истца по задолженности, начисленным процентам правильным, так как иное ответчиком не доказано.
 
    Ф1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии лицевого счета и расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ф1 общая сумма погашения составила <данные изъяты> рубля, из которых на погашение основного долга направлено <данные изъяты> руб.; на погашение срочных процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.; на погашение просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., на погашение просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. За указанный период денежные средства на погашение неустойки не направлялись.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Нарушений очередности списания платежей, предусмотренной ст.319 ГК РФ, не установлено, поскольку при недостаточности денежных средств внесенные суммы направлялись ответчиком в первую очередь на погашение процентов за пользование кредитом, затем на основной долг.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Поскольку заемщиком обязательства по оплате задолженности по договору не выполнялись надлежащим образом, истец обоснованно начислил штрафные санкции. Оценив представленный расчет, суд находит его правильным и обоснованным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Учитывая, что Ф1 с ДД.ММ.ГГГГ года допускал просрочку платежей в погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ не вносит средства в погашение кредита, суд приходит к выводу, что размер начисленной Ф1 неустойки соразмерен допущенным им нарушениям, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Ф1 предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство физических лиц: Ф3, Ф2.
 
    При заключении договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Ф3, Ф2 были ознакомлены с условиями кредитного договора (суммой кредита, сроком возврата кредита, процентной ставкой, порядком погашения кредита) и взяли обязательство отвечать перед банком за неисполнение Ф1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом неустойки и последних платежей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Ф1, Ф3, Ф2 в солидарном порядке.
 
    В связи с существенными нарушениями условий договора со стороны Ф1 имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит присуждению с Ф1, Ф3, Ф2 в пользу истца в равнодолевом порядке, поскольку взыскание судебных расходов солидарно законом не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить
 
    Взыскать солидарно с Ф1, Ф3, Ф2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ф1, Ф3, Ф2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Судья: Шимохина Н.П.
 
    Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2014 г.