Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-696/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
при секретаре М.А. Васильевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Матвеевой <ФИО1> о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Матвеевой Н.В. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за <ФИО2> Управлением выявлен факт трудоустройства ответчика во время получения компенсационной выплаты, что противоречит нормам действующего законодательства. За период с февраля 2013 года образовалась переплата компенсации. Ответчик о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты своевременно не извести орган, назначивший данный вид компенсационной выплаты. В результате своевременного не сообщения сведений о трудоустройстве ответчику излишне выплачена сумма в размере 1200,00 рублей. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить выплаченную сумму, однако до настоящего момента ущерб не возмещен. Проси суд взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 1200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, извещенная своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении дела, не сообщила мировому судье уважительных причин своей неявки.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно Указа Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установить с <ДАТА3> ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Согласно заявления от трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении компенсационной выплаты Матвеевой Н.В. назначена компенсационная выплата в размере 1200,00 рублей, (л.д.9), распоряжением о назначении компенсационной выплаты <НОМЕР> от <ДАТА4> Матвеевой Н.В. назначена выплата в размере 1200,00 рублей, (л.д.8), согласно копии трудовой книжки Матвеева Н.В. была трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5> по <ДАТА6>, (л.д. 16-18), согласно расчету переплаты по пенсионному делу <НОМЕР> сумма переплаты составила 1200,00 рублей, (л.д.21).
Таким образом, общая сумма задолженности Матвеевой Н.В. составляет 1200 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчик в судебное заседание не представил каких-либо документов погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Матвеевой <ФИО1> о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Матвеевой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти реальный ущерб в размере 1200,00 рублей, государственную пошлину в размере 400,00 рублей, а всего 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Заочное решение не вступило в законную силу.
Заочное решение вступило в законную силу: «___»__________2014г.
Мировой судья: И.В. Гостькова
Секретарь м/с: <ФИО3>
