Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-696/2014(
Гр.дело №2-696/2014 (решение вступило в силу 17.06.2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре Ходыревой В.А.,
с участием истца Чан–фа В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чан – фа Валентина Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Чан–фа В.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области) о восстановлении срока для принятия наследства.
Свои требования мотивирует тем, что 30.08.2013 умерла его <.....>, проживавшая по день смерти по адресу: г. Апатиты, <.....>. После смерти <.....> открылось наследство в виде банковского вклада. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о сроках принятии наследства.
Просит восстановить срок для принятия наследства в виде денежных вкладов, принадлежащих его <.....>
В судебном заседании Чан–фа В.А. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти его <.....> и признать его наследником по закону. Срок для принятия наследства им пропущен, поскольку он считал, что по истечении шести месяцев он сможет вступить в наследство, о том, что необходимо было подать в течение шести месяцев заявление нотариусу, он не знал. Когда обратился к нотариусу, он рекомендовал обратиться в суд. Также пояснил, что иных наследников нет. О существовании вкладов узнал не сразу.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица – Мурманского отделения № 8627 Сбербанка России в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, возражений по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Чан–фа В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о смерти <.....> от 30 августа 2013 г., <.....> умерла 30 августа 2013 года (л.д. 5).
Как следует из копии свидетельства о рождении <.....> от 27 апреля 1964 года, <.....>. является <.....> Чан –фа В.А. (л.д. 4).
Согласно справке ф. 7 от 11 апреля 2014 года, <.....> была зарегистрирована по день смерти по адресу: г. Апатиты, <.....> (л.д. 7).
Как следует из копии сберкнижки, в подразделении ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № <.....> Мурманского отделения № <.....> на имя <.....> открыт универсальный вклад № <.....> (л.д. 6).
Согласно информации ОАО «Сбербанк России» от 23.04.2014 года № <.....>, на имя <.....> в <.....> ОАО «Сбербанк России» <.....> 14 июля 2009 года открыт денежный вклад № <.....> Счет является действующим, остаток денежных средств по состоянию на 28.04.2014 по вкладу составляет <.....>
Кроме того, согласно представленной информации ОАО «Сбербанк России» на имя <.....> были открыты денежные вклады № <.....>), № <.....>, № <.....>, № <.....>, вклады закрыты соответственно 19.06.2009, 19.06.2009, 22.05.2006, 22.05.2006, однако данные вклады подлежат компенсации
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Апатиты Мурманской области Васютиной Т.Н. № <.....> от 24.04.2014, наследственного дела после умершей в 30 августа 2013 года <.....> в ее производстве не имеется.
Как следует из пояснений Чан–фа В.А., данных им в судебном заседании, к нотариусу после смерти <.....> в течение шести месяцев он не обратился, поскольку не знал о сроках принятия наследства, предполагая, что после истечения шести месяцев он вступит в наследство без подачи заявления нотариусу, о вкладе узнал поздно.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец не знал о наличии денежных вкладов. Данную причину суд считает уважительной.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, Чан–фа В.А. является единственным наследником по закону первой очереди как <.....> наследодателя.
После умершей <.....> осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, наследником по закону на которое суд считает необходимым признать истца Чан–фа В.А. в силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чан–фа Валентина Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Чан–фа Валентину Анатольевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <.....>, умершей 30 августа 2013 года, и состоящего из денежного вклада № <.....>, хранящегося в структурном подразделении № <.....> Мурманского отделения № <.....> Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России», а также компенсаций по вкладам № <.....> <.....>, № <.....>, № <.....>, № <.....>, хранящихся в структурном подразделении № <.....> Мурманского отделения № <.....> Северо-Западного Банка ОАО «Сбербанк России».
Признать Чан–фа Валентина Анатольевича наследником по закону на денежный вклад и компенсации по вкладам, открытым на имя <.....>
Решение суда является основанием для выдачи Чан–фа Валентину Анатольевичу, <.....>, свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, открытый на имя <.....>, умершей 30 августа 2013 года и на компенсации по вкладам.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий В.С. Трофимова
