Решение от 31 июля 2014 года №2-696/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-696/2014
    Дело № 2-___/2014   «97 с/у»
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                       «31» июля 2014 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Шемошенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Махмудову Т.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «ЦАП Ваше право» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего дата г. на адрес, были повреждены транспортные средства: ВАЗ 21074 г/н №, под управлением Махмудова Т.Т., принадлежащий Набатгинову П.В. на праве собственности, и Сузуки Гранд Витара г/н № под управлением Чекомазова А.В., принадлежащий Чекомазову В.А. на праве собственности. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Махмудова Т.Т. в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Сузуки Гранд Витара г/н № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонта данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 147697 руб 73 коп. Риск гражданской ответственности Махмудова Т.Т. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №). Как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Чекомазова В.А, перешло право требований к Махмудову Т.Т. в размере 27697 руб 73 коп (147697,73 -120000). Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 27697 руб 73 коп, а также расходы по оплате госпошлины 1030 руб 93 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах», не возражал против вынесения заочного решения по делу.
 
    Ответчик Махмудов Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом - судебными повестками; сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по иску не высказывал.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб, а также суммы, затраченные на восстановление нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Ст. 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Из материалов дела следует, что дата г. в 09 час 00 мин у адрес имело место произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №, принадлежащего на праве собственности Набатгинову П.В. и находящегося под управлением водителя Махмудова Т.Т. и автомобиля Сузуки г/н № под управлением водителя Чекомазова А.В., принадлежащего на праве собственности Чекомазову В.А.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Махмудова Т.Т. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ.
 
    Постановлением органа ГИБДД № от дата г. Махмудов Т.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На момент ДТП автомобиль Сузуки Гранд Витара г/н № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 147697 руб 73 коп. Перечисление денежных средств проводившей ремонт организации - ООО «АМКапитал» подтверждается платежным поручением № от дата г.
 
    Согласно отчету эксперта Шписа А.В. от дата г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Сузуки Гранд Витара г/н № составляет 147697 руб 73 коп.  
 
    Риск гражданской ответственности Махмудова Т.Т. был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №. В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.
 
    Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила 27697 руб 73 коп (147697 руб 73 коп -120 000 руб).
 
    Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Чекомазова В.А. перешло право требования к ответчику в пределах разницы между размером ущерба и страховым возмещением.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 56, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Махмудова Т.Т. в пользу ОСАО «Ингосстрах»  в счет возмещения ущерба от ДТП 27697 руб 73 коп, а также расходы по госпошлине 1030 руб 93 коп, а всего взыскать 28728 (Двадцать восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб 66 коп.
 
    Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                 Л.В. Бабак