Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» к Гусейновой <ФИО1>, Гусейнову <ФИО2> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» обратилось в суд с иском к Гусейновой <ФИО1>, Гусейнову <ФИО2> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что Гусейнова В.Ш. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. На основании справки Ф. № 8 на данной жилой площади зарегистрированы Гусейнова В.Ш., Гусейнов И.Р. Ответчики с <ДАТА2> по <ДАТА3> своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета задолженность составляет 13388 руб. 62 коп., пени 1508 руб. 74 коп. Просили суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с Гусейновой В.Ш., Гусейнова И.Р. в размере 13388 руб. 62 коп., пени в размере 1508 руб. 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 595 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Гусейновой <ФИО1>, Гусейнову <ФИО2> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 13388 руб. 62 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 1508 руб. 74 коп., отказалась, в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчица Верещагина Ж.Г. в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» от иска к Гусейновой <ФИО1>, Гусейнову <ФИО2> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени, судебных расходов.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация «Аметист» от иска к Гусейновой <ФИО1>, Гусейнову <ФИО2> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 13388 руб. 62 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени в размере 1508 руб. 74 коп., производством прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья Г.А. Сошкина
