Решение от 29 июля 2014 года №2-696/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу

 
    Дело № 2-696/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района, и.о. мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
 
    при секретаре Хлюповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане  дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Барановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Барановой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 410 руб. 76 коп., пени в размере 136 руб. 56 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Баранова Т.А., проживая по адресу: <АДРЕС> не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Баранова Т.А., являющаяся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребил электроэнергии на сумму 2 410 руб. 76 коп. В счет задолженности оплатила 0,00 руб.  Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.
 
    Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 410,76 руб., пени в размере 136 руб. 56 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Баранова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу.
 
    Согласно телеграфному уведомлению, акта курьера Баранова Т.А. по адресу: <АДРЕС> не проживает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в плату за коммунальные услуги входит  плата за электроснабжение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно данным управления ФС ГРКК по ЕАО от <ДАТА4>  <НОМЕР> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  правообладателем недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <АДРЕС> является МО «Город Биробиджан» ЕАО. 
 
    Как следует из информации, предоставленной ГУП ЕАО «Бюро технической инвентаризации ЕАО», право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> не зарегистрировано.
 
    Согласно данным адресного бюро Баранова Т.А. зарегистрирована по адресу:                          <АДРЕС>.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> за потребленную электрическую энергию составил 2 410 руб. 76 коп. Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие неправильность расчета истца, не представлено доказательств того, что сумма исковых требований завышена или не соответствует действительности.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Таким образом, истцом на сумму задолженности ответчика начислена пеня в размере 136,56 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 400,00 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья - Р ЕШ И Л:
 
 
     Исковые требования открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Барановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебные расходы удовлетворить.
 
    Взыскать с Барановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную  электрическую энергию в размере 2 410 рублей 76 копеек,  пени в размере 136 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 2 947 рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               В.А. Исайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать