Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Дело № 2 – 696 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года гор. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т. В.
при секретаре Ившиной О.А.
с участием истца Богдановой Т.М.
ответчика Богдановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т.М. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Богданова Т.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в совместную собственность Богдановой Т.М., ФИО1, Богдановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО1 После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли указанной квартиры. Для оформления свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. отказала в совершении нотариального действия, указав, что доля умершего не определена. Истец считает, что она и её дочь Богданова Е.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО1, так как проживали и были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем, распорядились по своему усмотрению его имуществом, приняли меры к сохранению его имущества, т.е. приняли наследство после смерти ФИО1 Других наследников не имеется. Просит определить доли в квартире в результате приватизации, что истцу, дочери Богдановой Е.В. и при жизни ФИО1 принадлежит каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Установить, что Богданова Т.М. и Богданова Е.В. приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу, признать право собственности за каждым в равной части на наследственную долю в квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
Истец Богданова Т.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование иска сослалась на те же обстоятельства, что изложены в иске.
Ответчик Богданова Е.В. в судебном заседании иск признала. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ответчику понятны.
Суд выслушал участников процесса, изучил материалы дела и приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., была передана в собственность Богдановой Т.М., ФИО1, Богдановой Е.В.. Доли в квартире не были определены, что следует из объяснений сторон и справки БТИ, выписки из технического паспорта, квартира имеет условный номер №. В силу ст. 1,2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности без определения долей в порядке приватизации.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом приведенных выше положений закона, ст.ст. 244 -245 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения между сторонами, доли в праве Богдановой Т.М., ФИО1, Богдановой Е.В. являются равными, и составляют по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в силу ст. 1112 ГК РФ его доля подлежит включению в состав наследства.
Из свидетельства о браке I-MB № ФИО1 и Богдановой (Кропачевой) Т.М., свидетельства о рождении I-MB № Богдановой Екатерины Вениаминовны, следует, что в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 являются жена Богданова Т.М. и дочь Богданова Е.В., проживающие в спорной квартире (согласно копии поквартирной карточки №), фактически принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав. Нотариус ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. отказала Богдановой Т.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Следовательно, в силу ст. ст. 1164, 245 ГК РФ, наследственное имущество ФИО1 в виде 1/3 доли квартиры перешло в равных долях к наследникам по закону: Богдановой Т.М. и Богдановой Е.В. по 1/6 наследственной доле квартиры каждому (1/3 :2).
При указанных обстоятельствах, иск Богдановой Т.М. обоснован и подлежит удовлетворению, на основании чего определением суда принято признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Богдановой Т.М., удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности приватизированной квартиры по адресу: <адрес>
за Богдановой Т.М., Богдановой Е.В. и до смерти за ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за каждым по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Установить факт принятия Богдановой Т.М. и Богдановой Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Богдановой Т.М. и Богдановой Е.В. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.
Судья: Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 18.04.2014 года.
