Решение от 20 июня 2014 года №2-696/2014

Гражданское дело №2-696/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                            п. Ясногорск
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
 
    с участием истца Кабаковой И.С. и ее представителя по доверенности Моцара А.М.,
 
    ответчиков Кабакова В.В., Кабакова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаковой ИС к Кабакову ВВ, Кабакову ИВ о разделе наследственного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кабакова И.С. обратилась в суд с требованием к Кабакову В.В. и Кабакову И.В. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, в виде транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, в обоснование указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, проживавший на день смерти по адресу <адрес>. после смерти супруга открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, гос.номер К437ВР. Кроме нее в круг наследников по закону входят дети наследодателя Кабаков В.В. и Кабаков И.В., которые также в установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя, обратившись с заявлением к нотариусу. Ее доля составляет ? доли от всего наследуемого имущества, в которую входит ? супружеская доля от всего имущества и ? доля от оставшейся ? доли имущества. Кабакову В.В. и Кабакову И.В. принадлежит по 1/6 доле от всего наследственного имущества каждому. Имущество в виде автомобиля невозможно разделить и выделить в натуре по 1/6 доле в праве. Соглашение о разделе наследственного имущества между ней и ответчиками не достигнуто. В связи, с чем просит суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, между ней и сыновьями Кабаковым В.В. и Кабаковым И.В.. Признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> при условии ее уплаты Кабакову В.В. и Кабакову И.В. компенсации в сумме 59 333,3 рублей каждому за несоразмерность наследственного имущества. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 4 760 рублей.
 
        В судебном заседании истица Кабакова И.С. и ее представитель по доверенности Моцар А.М. поддержали заявленное требование, суду изложили вышеизложенные обстоятельства. На предложение ответчика Кабакова В.В. о заключении мирового соглашения, ответили отказом.
 
        Ответчик Кабаков В.В. в судебном заседании требования не признал. Суду представил возражения, указав следующее. Автомобиль марки <данные изъяты> является единственной вещью во всей наследственной массе, которая имела прямое, непосредственное отношение к его отцу ФИО1. Данный автомобиль имеет для него не материальную, а морально-этическую ценность. Поэтому, он готов выплатить истице компенсацию в размере стоимости наследственной доли в размере 237 333,40 рублей, а автомобиль оставить в своем пользовании, как память об отце, поэтому предлагает заключить мировое соглашение.
 
        Ответчик Кабаков И.В. с требованиями истицы и ее представителя не согласился. Поддержал доводы и позицию ответчика Кабакова В.В..
 
        Нотариус Оловяннинского нотариального округа Бальжинимаева Н.А. привлеченная в судебное заседание в качестве третьего лица, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения извещена.
 
    Суд, заслушав истицу, ее представителя, ответчиков, исследовав представленные доказательства, наследственное дело №32, приходит к нижеследующему.
 
    В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1, умерший 02.01.2014г., по день смерти состоял в зарегистрированном браке с истицей Кабаковой И.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7,8/.
 
    На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ и ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В силу требований ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Ответчики Кабаков В.В. и Кабаков И.В. приходятся умершему наследодателю ФИО1 сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении детей /л.д.9, 10 Приложения №1/.
 
    Следовательно, доля Кабаковой И.С. составляет ? доли исходя из ? супружеской доли и ? доли от оставшейся ? доли наследодателя ФИО1. Ответчикам Кабакову В.В. и Кабакову И.В. принадлежит по 1/3 доле от наследуемого имущества.
 
    С заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу обратились супруга наследодателя Кабакова И.С. и дети наследодателя Кабаков В.В. и Кабаков И.В., которые являются наследниками первой очереди по закону /л.д.3-5 Приложения №1/.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Из представленной карточки учета автотранспортного средства автомашины марки TOYOTA COROLLA, гос.номер К437ВР, следует, что собственником данного автомобиля являлся наследодатель ФИО1, умерший 02.01.2014г.. Данное транспортное средство было приобретено им 16.10.2010г., т.е. в период брака с истицей Кабаковой И.С. /л.д.27-28, 30/.
 
    Данное транспортное средство является неделимой вещью согласно ст.133 ГК РФ (вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части).
 
        В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
 
    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 01.01.2014г., рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 356 000 рублей /л.д.15-31 Приложения №1/.
 
    С оценкой стоимости данного автомобиля участники процесса согласны. Следовательно, стоимость доли, причитающейся Кабаковой И.С. составляет 237 333, 33 рубля; стоимость долей, причитающихся Кабакову В.В. и Кабакову И.В. составляет 59 333, 33 рубля каждому.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
 
    В силу п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
 
    Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
 
    Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
 
    Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.
 
    Из содержания вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права.
 
        Таким образом, с учетом изложенного, требования Кабаковой И.С. к ответчикам о разделе наследственного имущества подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из расчета долей ответчиков в наследуемом имуществе, цена иска составляет 118 666,66 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Кабакова В.В. и Кабакова И.В. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573,33 рублей, т.е. по 1 786 рублей 67 копеек с каждого.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    В связи с уплатой истицей государственной пошлины в большем размере, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 186 рублей 67 копеек.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кабаковой И.С. удовлетворить.
 
    Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, признав за Кабаковой ИС право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кабаковой ИС в пользу Кабакова ВВ, Кабакова ИВ компенсацию разницы между стоимостью передаваемого истице имущества пропорционально причитающимся долям в размере 59 333 рублей 33 копеек каждому.
 
    Взыскать с Кабакова ВВ и Кабакова ИВ в пользу Кабаковой ИС расходы по оплате государственной пошлины в размере 1786 рублей 67 копеек с каждого.
 
    Возвратить Кабаковой ИС излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1186 рублей 67 копеек.    
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
Судья             Сафонова Е.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2014г.