Решение от 06 мая 2014 года №2-696/2014

Решение по гражданскому делу
дело <НОМЕР>
 
 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска КоноваловаС.И.,
 
    при секретаре Дьяконовой Т.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>»  к  Котлецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Истец в лице Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» (далее по тексту МУП  «<АДРЕС>»   обратился в суд с иском к ответчику  Котлецовой (ранее Епачинцевой)  М.П.  о взыскании задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в размере 35398  рублей  17  копеек и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме в размере 1261 рубль  95 копеек, ссылаясь на то, что ответчик  является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, истцом в адрес ответчика поставлено отопление на сумму  35398  руб. 17  коп., однако ответчиком обязательство по оплате отопления и горячего водоснабжения не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчик  Котлецова М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в ее  отсутствие.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований МУП  «<АДРЕС>» по следующим основаниям.
 
    Так судом установлено, что ответчик  Котлецова М.П. является собственником квартиры, распложенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 250-летия <АДРЕС>, 20а-61, что подтверждается  выпиской из Единого государственного  реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА2> (л.д.37).
 
    Согласно расчету  задолженности по лицевому счету <НОМЕР>, открытому  по адресу: г. <АДРЕС>, 250-летия <АДРЕС>, 20а-61, у ответчика  имеется задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>   в сумме 35398 рублей  17 копеек (л.д. 6).
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с  ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и соответственно обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 
 
    В данном случае ответчик не исполнил обязательство по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление, чем нарушил право истца на получение с него  платы, и причинил истцу убытки, равные стоимости неоплаченных услуг. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика   суммы задолженности равной 35398 рублям  17 копейкам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу МУП  «<АДРЕС>» необходимо взыскать сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1261  рубль 95  копеек,  исчисленном  на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,  
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» к  Котлецовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>     о взыскании задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины  удовлетворить.
 
    Взыскать с Котлецовой  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в пользу Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» сумму задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере 35398  рублей  17 копеек, а также   судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1261 рубль 17  копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                Мировой судья 
 
 
 
      <ДАТА3>