Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Дело №2-696/2014/
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» августа 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности № от дд.мм.гггг Ротмановой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Черемухину С. А., Козлову Д. С., Мелешкину А. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод низковольтной аппаратуры» в лице генерального директора Черемухина С.А. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по дд.мм.гггг с лимитом: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г.- <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора судная задолженность не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке - <данные изъяты>. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится <данные изъяты> и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Кредитного договора в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно). Заемщик уплачивает Кредитору плату за облуживание кредита в размере годовых. Плата за обслуживание начисляется на сумму фактической судной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.
Плата за обслуживание кредита уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы.
Согласно п.7.1.5 - в случае возникновения просроченной ссудной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, и/или по другим платежам, предусмотренным договором, и/или неустоек по договору, по мере поступления средств списывать их со счетов Заемщика у Кредитора и в других банках в валюте обязательства без распоряжения клиента в счет погашения просроченных платежей и неустоек.
Банк условия Кредитного договора выполнил, зачислив денежные средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета: дд.мм.гггг - в сумме <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг - в сумме <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг - в сумме <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг - в сумме <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг был заключен договор поручительства: № с Черемухиным С.А. (поручитель), по которому в соответствии с п.1.1 договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг; дд.мм.гггг был заключен договор поручительства № с Козловым Д.С. (поручитель), по которому соответствии с п.1.1 Договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг; дд.мм.гггг был заключен Договор поручительства № с Мелешкиным А.В. (поручитель), по которому в соответствии с п.1.1 договора Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пп. «а» п.7.1.7 Кредитного договора - Кредитор имеет право, в случае неисполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд: дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг По состоянию на дд.мм.гггг просроченная задолженность заемщика перед Банком по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> руб. Банк направил требования к поручителям о возврате кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены ими без удовлетворения. Истец просит (с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, поступившего в суд дд.мм.гггг) взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № с ответчиков Черемухина С.А., Козлова Д.С., Мелешкина А.В. задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ротманова М.В. исковые требования поддержала, пояснив, что на момент рассмотрения дела задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от дд.мм.гггг не выплачена. дд.мм.гггг Арбитражным судом Тамбовской области вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Завод низковольтной аппаратуры» и ООО «СВС-техника» задолженности по договору от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> по состоянию на дд.мм.гггг Решение вступило в законную силу. По настоящему делу к ответчикам предъявляются требования о взыскании задолженности по состоянию на дд.мм.гггг Истец не намерен увеличивать размер исковых требований.
Ответчики Черемухин С.А., Козлов Д.С., Мелешкин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили. В ранее проведенном судебном заседании ответчик Козлов Д.С. полагал, что задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии может быть погашена за счёт имущества заемщика. Если задолженность будет взыскана судом и с заемщика и с поручителей, то возможно двойное взыскание.
Представители третьих лиц ООО «Завод низковольтной аппаратуры» и ООО «СВС- Техника» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица уведомлены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, нахожу исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.
В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк обязуется открыть Заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по дд.мм.гггг с лимитом: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - <данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг -<данные изъяты> руб., с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г.- <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
В течение срока действия Договора ссудная задолженность не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке - <данные изъяты>.
Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).
Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Кредитного договора, в сумме начисленных на указанную (ые) дату (ы) процентов (включительно).
Заёмщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>. Плата за обслуживание начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов.
Плата за обслуживание кредита уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями Договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы.
Согласно п. 6.1 Договора дата полного погашения кредита установлена дд.мм.гггг
Банк условия кредитного договора выполнил, зачислив денежные средства на расчётный счет Заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта: дд.мм.гггг - в сумме <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг - в сумме <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг - в сумме <данные изъяты> руб., дд.мм.гггг - в сумме <данные изъяты> руб.
Однако, условия кредитного соглашения Заемщиком были нарушены. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> Доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиками не представлено.
Согласно условиям договоров поручительства № от дд.мм.гггг, заключенного с Черемухиным С.А., № от дд.мм.гггг, заключенного с Козловым Д.С. и № от дд.мм.гггг, заключенного с Мелешкиным А.В. поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО «Завод низковольтной аппаратуры» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг
В пунктах 2.1 вышеуказанных договоров поручительства указано, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом ( платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков - поручителей по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг задолженности перед Банком по указанному договору по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная плата ( за обслуживание)- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудного счёта- <данные изъяты>. Ответчики отзыв на исковое заявление не представили, возражений относительно расчёта задолженности не предъявили.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, прихожу к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей подлежит удовлетворению.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу, с ООО «Завод низковольтной аппаратуры» и ООО «СВС-Техника» взыскана в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> ( по состоянию на дд.мм.гггг).
Размер задолженности, который истец просит взыскать с ответчиков по настоящему иску, составляет <данные изъяты>, так как задолженность посчитана по состоянию на дд.мм.гггг
В п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
Как следует из пояснений представителя истца Заемщик или кто-либо из Поручителей задолженность не уплатил. За счёт имущества ООО «Завод низковольтной аппаратуры» и ООО «СВС-Техника» задолженность не погашена. Рассмотрение заявления ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод низковольтной аппаратуры» задолженности в размере <данные изъяты> назначено к рассмотрению на дд.мм.гггг Рассмотрение заявления ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СВС-Техника» задолженности назначено к рассмотрению на дд.мм.гггг
Таким образом, решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг. с ООО «Завод низковольтной аппаратуры» и ООО «СВС-Техника» на момент рассмотрения дела не исполнено.
Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Черемухина С. А., Козлова Д. С. и Мелешкина А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, из них: просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка по оплате за обслуживание от остатка ссудного счёта - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г.Безукладова.
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2014г.
