Решение от 02 июля 2014 года №2-696/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                         город Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска Грошева И.А., при секретаре Щербак В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Псарову<ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ФКУ «Дальуправтодор» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что согласно акту № 96 от 26.02.2013 г. о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля, расположенном на ПВК-14 километре федеральной автомобильной <АДРЕС>, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. Ответчик в добровольном порядке, как это предусмотрено п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 3 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения на перевозку. Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных документов, в результате чего причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере 5374,20 руб. В адрес ответчика было направлено требование об оплате ущерба, которое осталось без ответа. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 5374,20 руб. 
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    При изучении материалов дела судом установлено, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, что подтверждается исковым заявлением, свидетельством о регистрации транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Законом Хабаровского края № 247 от 26.09.2000 года «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» созданы судебные участки и утвержден их состав, выходить за пределы которого мировой судья не может.
 
    Согласно Приложению к указанному Закону, <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Хабаровска включен в состав судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
    Поскольку указанный адрес не входит в состав судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска, данное исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска. 
 
    Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно  было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к Псарову<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
 
    Мировой судья                                                                                             И.А. Грошева