Решение от 05 августа 2014 года №2-696/2014

    Дело №2-696/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 05 августа 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Д.С. к Черепановой Л.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Черепанов Д.С. обратился в суд с иском к Черепановой Л.И., в котором просит установить факт принятия им Черепановым Д.С. наследства, оставшегося после наследодателя гр-н Ч., умершего ***г. и признать за ним Черепановым Д.С. право собственности на имущество, оставшееся после смерти отца гр-н Ч. в том числе на *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Иск мотивирован тем, что ***. умер его отец гр-н Ч., после его смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: ***, денежного вклада в ***., открытого в структурном подразделении *** *** *** АК СБ РФ; недополученной денежной суммы по договору страхования; *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. Он и ответчик Черепанова Л.И. являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как находился на работе Крайнем Севере. Однако фактически принял наследство, вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Квартира по адресу: *** фактически принадлежала гр-н Ч., умершей ***., которая является бабушкой истца Черепанова Д.С., приходится матерью гр-н Ч., Саламатовой Т.Г. гр-н Ч. при жизни фактически принял наследство гр-н Ч., в том числе и *** долю в вышеуказанной квартире, но не успел оформить его в установленном законом порядке. Наследником другой *** доли квартиры является дочь гр-н Ч. Саламатова Т.Г.
 
    В судебном заседании представитель истца Черепанова Д.С. по доверенности адвокат Ватажникова Н.В. поддержала иск по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что после смерти отца Черепанов Д.С. сразу стал нести расходы по содержанию квартиры, принял данное наследство, распоряжался им как своим имуществом, сдавал в наем, представила квитанции об оплате кварплаты и коммунальных услуг за период с ***.
 
    Ответчик Черепанова Л.И. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации жительства. Возражений относительно исковых требований ответчик не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Суд считает возможным на основании ст.233,234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    3-е лицо Саламатова Т.Г. просила рассмотреть дело без участия.
 
    3-е лицо нотариус Птичкина И.Н. в судебное заседание не явилась.
 
    Свидетель гр-н Ч. показала, что сразу после смерти её бывшего супруга гр-н Ч. ***. сын Черепанов Д.С.стал распоряжаться наследственной квартирой отца по адресу: ***: оплачивал квартплату и коммунальные услуги, сдавал квартиру в наем гр-н К., следил за её сохранностью, владел квартирой как своей.
 
    Свидетель гр-н К. показал, что снимал квартиру у Черепанова Д.С. по адресу: *** *** в течение года, оплату передавал лично Черепанову Д.С., либо через его мать.
 
    Свидетель гр-н Х. показал, что знает о том, что Черепанов Д.С. с *** сдавал квартиру умершего отца в наем его знакомому гр-н К.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущества переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.
 
    В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежала на праве собственности гр-н Ч. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ***
 
    Согласно свидетельству о смерти гр-н Ч., *** года рождения, умерла *** года.
 
    Согласно письменных документов наследниками первой очереди гр-н Ч. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются Саламатова Т.Г., гр-н Ч. Саламатова Т.Г. приняла наследство после смерти гр-н Ч., в установленном законом порядке.ьих лиц:имуществоа; принял меры по сохранности27 АК СБ РФ;
 
    В судебном заседании установлено, что гр-н Ч., умерший *** года, фактически принял при жизни наследство после смерти своей матери гр-н Ч., поскольку сразу после смерти гр-н Ч. распорядился ее квартирой, нес бремя содержания квартиры. Следовательно, в состав наследства гр-н Ч. подлежит включению *** доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на которую в порядке наследования по закону не было оформлено при его жизни.
 
    Согласно техническому паспорту на жилое помещение *** по состоянию на ***. общая площадь квартиры составляет *** в том числе жилая - ***., кадастровый номер ***
 
    Согласно представленного нотариусом Птичкиной И.Н. наследственного дела к имуществу гр-н Ч., умершего ***. наследником принявшим наследство является супруга гр-н Ч. -Черепанова Л.И., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на *** долю наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что истец Черепанов Д.С. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти отца гр-н Ч., взял в свою собственность часть личных вещей отца, а также распорядился наследственным имуществом квартирой по адресу: ***, принял меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по содержанию данной квартиры. В связи с изложенным, суд считает доказанным факт принятия Черепановым Д.С. наследства своего отца гр-н Ч.
 
    Принимая во внимание, что *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *** является наследственным имуществом гр-н Ч., умершего ***., наследников, принявших наследство – двое Черепанов Д.С. и Черепанова Л.И., срок для вступления в наследство истек.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом Черепановым Д.С. причитающуюся ему после смерти отца гр-н Ч. наследственную *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Черепанова Д.С. удовлетворить.
 
    Признать факт принятия Черепановым Д.С., *** года рождения, уроженцем ***, наследства, оставшегося после смерти отца гр-н Ч., *** года рождения, умершего ***.
 
    Включить в состав наследства гр-н Ч., умершего ***. *** в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***;
 
    Признать за Черепановым Д.С. в порядке наследования право собственности на *** в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, общей площадью ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.