Решение от 23 апреля 2014 года №2-696/2014

Дело № 2-696/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре Пирязевой Т.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Усть-Вымского района Кипрушева Д.Н.,
 
    ответчика индивидуального предпринимателя Мелькова В.В.,
 
    представителя третьего лица Усть-Вымского районного комитета по охране окружающей среды Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 23 апреля 2014 года гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мелькову В.В. об обязании произвести вывоз древесных отходов с территории бывшего совхоза «<Обезличено> в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мелькову В.В., в котором просил обязать ответчика произвести вывоз древесных отходов с территории бывшего совхоза «<Обезличено>» в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов.
 
    Старший помощник прокурора Усть-Вымского района Кипрушев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ИП Мельков В.В. исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица Усть-Вымского районного комитета по охране окружающей среды Х. в судебном заседании согласился с признанием исковых требований ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Мелькову В.В. удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Мелькова В.В. произвести вывоз древесных отходов с территории бывшего совхоза «<Обезличено>» в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья - А.Ю. Лисиенко
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>