Решение от 03 апреля 2014 года №2-696/2014

Решение вступило в законную силу 06.05.2014
 
                                     Дело № 2-696/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,
 
    с участием ответчика Шишкина К. И.,
 
    при секретаре Гореловой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шишкину К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06.03.2014 Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Шишкину К. И. о расторжении кредитного договора № ** от **.**.****, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Шишкиным К. И., с **.**.****; взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, в том числе *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – пени по просроченному основному долгу, сниженная банком, *** рубля – пени по просроченным процентам, сниженная банком, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** Шишкин К. И. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № ** и получил *** рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита Шишкин К. И. производил платежи с нарушением графика, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредиту составила *** рублей.
 
    В судебное заседание от 03.04.2014 представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шишкин К. И. в названном судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика Шишкина К. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Судом ответчику Шишкину К. И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № ** от **.**.**** об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рубля (л.д. 6), ответчик Шишкин К. И. против удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере не возражал, поэтому данные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шишкину К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и требование Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шишкину К. И. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишкина К. И. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубля, всего *** рубля.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**.****, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Шишкиным К. И.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья