Решение от 31 июля 2014 года №2-696/2014

Дело № 2-696/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 г.          г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала по доверенности Жданович Е.И.,
 
    ответчиков: Шелаева В.В. и Абдулгусеева Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Шелаеву В.В. и Абдулгусееву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    17.09.2012 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и Шелаевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил Шелаеву В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Абдулгусеевым Р.И. 17.09.2012 г. был заключен договор поручительства №
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил. Заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, которое просит взыскать с Шелаева В.В. и Абдулгусеева Р.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала Жданович Е.И. требования поддержала.
 
    Ответчики Шелаев В.В. и Абдулгусеев РИ. иск признали.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 17.09.2012 г. (л.д. 51-64), заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала и Шелаевым В.В., банк предоставил Шелаеву В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается указанным кредитным договором, а также графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также согласием заемщика на получение информации (л.д. (л.д. 51-64)), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет Шелаева В.В., о чем свидетельствует банковский ордер № от 17.09.2012 г. (л.д. 30).
 
    В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита ( Приложение 1 к Кредитному договору);
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом ( Приложение 1.1 к Кредитному договору).
 
    Из п. 6.1 кредитного договора следует, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и /или уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку ( пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с Абдулгусеевым Р.И. 17.09.2012 г. был заключен договор поручительства № (л.д. 65-72). Поручитель был ознакомлен с условиями предоставления кредита и графиками платежей, о чем собственноручно расписался в договоре и данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 2.1 договора поручительства заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ заемщиком Шелаевым В.В. условия договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден был обратиться с требованиями к нему и поручителю о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 24-25,26-27).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 17.09.2012 г. по состоянию на 05.06.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные заемные средства - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата заемных средств - <данные изъяты> руб. 9 л.д.(20 – 22).
 
    Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиками.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
 
    Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины. При этом, гл. 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.2), в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Шелаеву В.В. и Абдулгусееву Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Обязать Шелаева В.В. и Абдулгусеева Р.И. уплатить солидарно ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 17.09.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Обязать Шелаева В. В. уплатить в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Обязать Абдулгусеева Р.И. уплатить в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.