Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Дело № 2-696/2014 изготовлено 23 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
с участием ответчика Соколовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Соколовой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Соколовой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> Соколова И.Н. получила в Банке кредит на неотложные нужды в размере .... руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой 36% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Соколова И.Н. обязалась ежемесячно вносить платежи в соответствии с утвержденным графиком, до полного погашения кредита. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на <дд.мм.гггг> составил ....., из которых сумма основного долга ....., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года: проценты за пользование кредитом – ....., проценты на просроченный долг – ....., плата за пропуск платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме .... руб.
Ссылаясь на ст.ст.310, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Соколова И.Н. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, однако пояснила, что не может выплачивать кредит в связи с трудным материальным положением. Также указала на то, что в связи с потерей работы задолженность по кредиту должна была покрыть страховка.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Соколова И.Н. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме ..... на срок 36 месяцев на условиях взимания 36 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с нею кредитный договор, с зачислением суммы кредита на ее счет и обязалась ежемесячного вносить платеж в размере .... руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 8-11, 13).
<дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Соколовой И.Н. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения Соколовой И.Н., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг>.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> стали действия Банка по открытию счета Клиента №.... и зачисление на счет Клиента (Соколовой И.Н.) ....
Из выписки лицевых счетов Соколовой И.Н., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере ....., из которых сумма основного долга - ....., проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> года: – ....., плата за пропуск платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - .... руб., проценты на просроченный долг проценты за пользование кредитом – ...... (л.д. 5,6,7).
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Соколова И.Н. была согласна, о чем свидетельствует ее подписи (л.д. 8-11, 14).
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ОАО Национальный банк «ТРАСТ» требования и взыскать с заемщика просроченную задолженность по кредитному договору №.... в сумме .....
Довод ответчика о том, что образовавшуюся задолженность должна была покрыть страховая сумма, суд находит необоснованным.
Согласно декларации (л.д.13 оборот) Соколова И.Н. дала согласие на страхование жизни и здоровья заемщика, а также на случай потери места работы по независящим от заемщика причинам в результате увольнения по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ и п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Соколова И.Н. была уволена из .... по собственному желанию, в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ, что не является страховым случаем.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Соколовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Соколовой И.Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Б. Пак
