Определение от 30 апреля 2014 года №2-696/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-696/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела в другой суд
 
    30.04.2014 г. Березовский
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре Потаповой Л. Ф.,
 
    с участием истца - старшего помощника прокурора г.Берёзовского Свердловской области Якушевой Я. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора г.Берёзовского Свердловской области, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Данилину Е. В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Березовского Свердловской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Данилину Е. В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок.
 
    В обоснование заявленных исковых требований прокурор г.Березовского Свердловской области указывает, что прокуратурой г. Березовского Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации ПНП «Здоровье» в части выполнения п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2011 г. № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространении туберкулеза в Российской Федерации» в отношении лиц, освобожденных из исправительных учреждений. Согласно информации отдела полиции МВД России по г. Березовскому дата из мест лишения свободы по отбытию наказания освобожден Данилин Е. В., дата года рождения. По информации ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» от дата сведения о прохождении Данилиным Е. В. флюорографического обследования отсутствуют. Истец просит возложить обязанность на Данилина Е. В., дата года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в ГБУЗ <адрес> «Березовская ЦГБ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела № по подсудности в Синарский районный суд <адрес>.
 
    Истец - старший помощник прокурора г.Берёзовского Свердловской области Якушева Я. В. в ходе рассмотрения дела не возражала против направления дела по подсудности в Синарский районный суд г.Каменск-Уральского Свердловской области.
 
    Ответчик Данилин Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГБУЗ Свердловской области «Берёзовская центральная городская больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ОМВД России по г.Берёзовскому Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
 
    Ответчик и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Данилин Е. В. до поступления иска в Берёзовский городской суд Свердловской области и принятия иска к производству суда с дата по настоящее время зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Свердловской области в г.Березовском.
 
    В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Данилин Е. В. зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, <адрес>
 
    Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда Свердловской области находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Данилин Е. В. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирован по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, <адрес> который отнесен к территориальной подсудности Синарский районный суд г.Каменск-Уральского Свердловской области.
 
    В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Синарский районный суд г.Каменск-Уральского Свердловской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску прокурора г.Берёзовского Свердловской области, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Данилину Е. В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в определенный срок передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Синарский районный суд г.Каменск-Уральского Свердловской области (623400, <адрес>).
 
    Копию данного определения направить сторонам.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Берёзовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать