Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Дело №2-696/2014
Определение
о передаче дела на рассмотрение другого суда
07 мая 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием адвоката Усова О. Ю., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с принятием искового заявления ОАО «МДМ-Банк» к производству Коркинского городского суда было возбуждено гражданское дело № НОМЕР
В судебном заседании от представителя ответчика, адвоката Усова О. Ю. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика.
Судом было установлено, что ответчик Кузнецова А.В. по указанному истцом адресу не проживает, исковое заявление и повестку о дне судебного заседания она не получала, кроме того, в суд поступило сообщение службы УФМС России по Челябинской области, что ответчик с ДАТА зарегистрирована в АДРЕС.
Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).
Из материалов дела, а именно сообщения УФМС России по Челябинской области следует, что на момент принятия судом искового заявления, ответчик Кузнецова А.В. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС.
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по мету жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Коркинского городского суда. Иск о возмещении стоимости затрат по возведению самовольных построек не является иском, имеющим исключительную подсудность, что говорит о том, что данный спор подается в суд по месту фактического проживания (регистрации) ответчика, по общим правилам подсудности.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи дела НОМЕР по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать на рассмотрение Курчатовского районного суда г. Челябинска гражданское дело НОМЕР по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Челябинске к Кузнецовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Н. А. Швайдак
