Определение от 30 мая 2014 года №2-696/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-696/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-696/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года город Ярославль
 
    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
 
    при секретаре Цитцер В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Хахалина И.В. к Ленинскому районному отделу судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, Министерству финансов России об отмене постановления, взыскании компенсации морального вреда,
 
    по иску Хахалина И.В. к Ленинскому районному отделу судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, Министерству финансов России об отмене постановления, взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хахалин И.В. обратился в Ленинский районный суд города Ярославля с исками к Ленинскому районному отделу судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, Министерству финансов России об отмене постановления, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Данные иски были приняты к производству суда и возбуждены гражданские дела, которые на основании определения Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов города Ярославля Бец С.С., Хахалина Л.В.
 
    Истец Хахалин И.В. не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин не явки на судебные заседания, суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представители ответчиков Ленинского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП по Ярославской области в судебном заседании не настаивали на рассмотрении спора по существу.
 
    Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
 
    Как следует из материалов дела, истец дважды был извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин не явки на судебные заседания, суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд признает неявку истца в судебное заседание неуважительной.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить указанное выше исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по искам Хахалина И.В. к Ленинскому районному отделу судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, Министерству финансов России об отмене постановления, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе подать ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Н.С.Рыбина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать