Определение от 24 июня 2014 года №2-696/2014

    Дело №2-696/2014      
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Суздаль                  24 июня 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Фиткевича Д.В.,
 
    с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,               
 
    при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об обязании устранить нарушение федерального законодательства о муниципальной службе,
 
установил:
 
           Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об обязании исключить замещение муниципальной должности главного специалиста по налогам и сборам администрации Боголюбовского сельского поселения Серковой И.В. ввиду ее несоответствия квалификационным требованиям, предъявленным к муниципальным служащим, по уровню образования. В обоснование иска указано, что в ходе проведения Суздальской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором от 23.07.2007г. и приказом главы Боголюбовского сельского поселения от 11.01.2009г. №6-л Серкова И.В. принята на должность главного специалиста по налогам и сборам администрации Боголюбовского сельского поселения, на неопределенный срок. Вместе с тем, в ходе проверки личного дела муниципального служащего установлено, что Серкова И.В. имеет среднее профессиональное образование по специальности «бюджетный учет» и, соответственно, не может замещать указанную должность ввиду несоответствия квалификационным требованиям по уровню образования. Документов, подтверждающих наличие у Серковой И.В. высшего профессионального образования, не имеется. По данному факту и иным выявленным в ходе проверки нарушениям 28.06.2013г. в адрес главы Боголюбовского сельского поселения внесено представление, по результатам рассмотрения которого требования прокурора признаны обоснованными и сообщено о планируемом переводе работника на иную должность. Согласно объяснению главы администрации Боголюбовского сельского поселения Абашкина А.В. от 22.05.2014г., данное должностное лицо продолжает замещать должность главного специалиста по налогам и сборам администрации Боголюбовского сельского поселения. Каких-либо конкретных мер к исключению факта незаконного нахождения Серковой И.В. на данной должности со стороны администрации в течении длительного времени не принималось. Нахождение на муниципальной службе лица, не соответствующего квалификационным требованиям, нарушает интересы муниципального образования, права неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования на организацию квалифицированного местного самоуправления, а также лиц, отвечающих квалификационным требованиям, предъявленным для замещения муниципальной должности, но не имеющим возможности на ней работать в связи с замещением этой должности Серковой И.В. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании помощник Суздальского межрайонного прокурора - Шариков А.М. заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны.
 
          Представитель ответчика - администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве и.о. главы администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Корнилов С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо - Серкова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района об обязании устранить нарушение федерального законодательства о муниципальной службе, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
 
    Председательствующий                     Д.В. Фиткевич