Определение от 16 июля 2014 года №2-696/2014

Дело № 2-696/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Ишим Тюменской области 16 июля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
 
    с участием:
 
    помощника Ишимского межрайонного прокурора Хлыстовой Е.Ю.,
 
    представителя ответчика - Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей «Ишимская городская детско-юношеская спортивная школа № 1» - (…) Казакова Н.А.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамента по социальным вопросам г.Ишима – Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Бодрицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2014 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей «Ишимская городская детско-юношеская спортивная школа № 1» о возложении обязанности установить ограждение по всему периметру принадлежащего учреждению земельного участка,
 
установил:
 
    Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей «Ишимская городская детско-юношеская спортивная школа № 1»(далее по тексту - МАУ ДОД ИГ ДЮСШ № 1) о возложении обязанности установить ограждение по всему периметру принадлежащего учреждению земельного участка в срок до 01 июля 2014 года. Свои исковые требования мотивировал тем, что 29 октября 2013 года прокуратурой с привлечением специалиста Территориального отдела Территориального управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации в учреждении ответчика. Проверка показала, что в нарушение требований ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 135-Ф3 (ред. от 03.05.2011) «О противодействии терроризму», ст. 7 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 8, 11 Федерального закона РФ от
30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4 СанПиНа 2.4.4.1251-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к учреждениям дополнительного образования детей (внешкольные учреждения)», территория МАУ ДОД ИГ ДЮСШ № 1 со стороны улицы Корушина г.Ишима не огорожена, что позволяет осуществлять беспрепятственный доступ на территорию указанного учреждения дополнительного образования детей. Не огорожена территория МАУ ДОД ИГ ДЮСШ № 1 и со стороны гаражей, расположенных по ул.М.Горького, 122/1 г.Ишима Тюменской области. Постановлением начальника Территориального отдела Территориального управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах МАУ ДОД ИГ ДЮСШ № 1 привлечено к административной ответственности по ст. 6.7 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения, к техническим и иным средствам воспитания и обучения. В адрес директора Департамента по социальным вопросам внесено представление об устранении нарушений закона. Проверка показала, что до настоящего времени нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства не устранены, здание школы не огорожено. Отсутствие ограждения здания школы создает угрозу безопасности учащихся, поскольку на территорию школы может в любой момент беспрепятственно проникнуть любое лицо, которое может причинить вред несовершеннолетним учащимся. Кроме того, создается угроза антитеррористической безопасности образовательного учреждения.
 
    В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Хлыстова Е.Ю. заявила об отказе Ишимского межрайонного прокурора от иска к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей «Ишимская городская детско-юношеская спортивная школа № 1» о возложении обязанности установить ограждение по всему периметру принадлежащего учреждению земельного участка, поскольку 16 июля 2014 года в ходе проверки с выездом на место было установлено, что по всему периметру принадлежащего учреждению земельного участка ограждение имеется, просит производство по делу прекратить /л.д.49/. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны и понятны.
 
    Представитель ответчика - Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей «Ишимская городская детско-юношеская спортивная школа № 1» - (…) Казаков Н.А., действующий на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 26 мая 2014 года /л.д.44/, не возражает против принятия судом отказа Ишимского межрайонного прокурора от иска и прекращения производства по делу.
 
    Суд считает возможным принять отказ Ишимского межрайонного прокурора от иска к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей «Ишимская городская детско-юношеская спортивная школа № 1» о возложении обязанности установить ограждение по всему периметру принадлежащего учреждению земельного участка и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Принять от Ишимского межрайонного прокурора отказ от иска.
 
    Производство по делу № 2-696/2014 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей «Ишимская городская детско-юношеская спортивная школа № 1» о возложении обязанности установить ограждение по всему периметру принадлежащего учреждению земельного участка в срок до 01 июля 2014 года прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба и/или представление прокурора в Тюменский областной суд с подачей жалобы и/или представления прокурора через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
 
    Определение вступило в законную силу 01 августа 2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова