Решение от 25 июня 2013 года №2-696/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием ответчика Кортунова А.А., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-696/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 6991 к Кортунову Алексею Александровичу и Кортуновой Лилии Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, мотивируя тем, что, согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА2> <*****1> был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок по <ДАТА3> под 14,5 % годовых на приобретение нового транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора  погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, в сроки, определенные графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору: залог транспортного средства и поручительство Кортуновой Л.В. 
 
    Обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются. Заемщиком многократно допускалось нарушение сроков внесения платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Последний платеж был произведен в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ДАТА4>
 
    <ДАТА5> ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    По состоянию на <ДАТА6> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма просроченного основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма неустойки за несвоевременное предоставление страхового полиса, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - сумма неустойки за просроченные проценты. Данную задолженность просят взыскать солидарно с ответчиков, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расторгнуть кредитный договор. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Кортунову А.А. в виде транспопртного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Кортунов А.А. исковые требования не признал, показав, что <ДАТА7>  задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается копией квитанцией. Расходы, понесенные истцом  по оплате государственной пошлины он также не возражает оплатить.
 
    Ответчик Кортунова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Выслушав ответчика Кортунова А.А., исследовав, представленные истцом и ответчиком письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> с Кортуновым А.А., поручителем по данному договору является Кортунова Л.В. (договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА8>).
 
    В соответствии с договором залога транспортного средства <НОМЕР>/1 от <ДАТА9>,  в обеспечение исполнение обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России»  передано в залог транспортное средство Лада 210740 Лада 2107 2010 г.в., с указанием всех идентификационных признаков транспортного средства.
 
    Ответчики были ознакомлены с условиями получения кредита, процентной ставкой, и условиями погашения задолженности, согласились с ними.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По состоянию на <ДАТА10> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Руководствуясь условиями кредитного договора, подписанными ответчиками собственноручно и  ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по договору составляет 14,5 % годовых.
 
    Из расчета задолженности, представленной истцом от <ДАТА10> задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Спорные правоотношения регулируются п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором, расторжение договора.
 
    Однако, из предоставленного ответчиком Кортуновым А.А. расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА7>, ответчиком внесен платеж в банк истца в полном объеме, то есть на момент  вынесения решения, исковые требования банка удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Однако, учитывая, что требования истца удовлетворены  добровольно ответчиком, то оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 6991 к Кортунову Алексею Александровичу и Кортуновой Лилии Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья