Решение от 22 мая 2013 года №2-696/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-6-696//2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года г. Абакан Республики Хакасия Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Горских Е.А., присекретаре Кащаевой И.А.,
 
    с участием представителя истца Иванцовой М.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тугарин А.А. обратился к мировому судье с иском  к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - Банк) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <ДАТА3> с ответчиком заключил кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере 184 581 рубля 98 копеек, под 35,5 % в год, сроком кредитования 36 месяцев. Условиями пункта 1.1.4. кредитного соглашения, за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика, последний оплачивает банку комиссию банку в размере 4,9 % от суммы кредита единовременно, что составило 9 044 рубля 52 копейки. Согласно пункту 2.2.6. кредитного соглашения за внесение денежных средств на ТБС (СКС) через терминалы самообслуживания банка заемщик обязан оплатить платеж в размере 50,00 рублей за каждый платеж. Просит взыскать с ответчика в пользу истца удержанную сумму в размере 9 344 рублей 52 копеек, сумму убытков в размере 2 550 рублей 80 копейки, 480 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, судебные расходы за юридические услуги в размере 5 500 рублей. Признать недействительным условие договора о взыскании с Тугарина А.А. денежных средств в виде комиссии за внесение денежных средств в счет погашения кредита. 
 
    Истец Тугарин А.А. в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванцова М.В., действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Письменные  возражения на иск не представил. Ходатайств об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи  819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».                    Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях названного Положения понимается также счет на учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона « О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между Тугариным А.А. и открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 184 581 рубля 98 копеек на срок 36 месяцев под 35,5% в год.
 
    Согласно пункту 1.1.4 кредитного соглашения от <ДАТА3> за получение заемщиком денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС Заемщика, одновременно с получением указанных денежных средств последний вносит платеж Банку в размере 4,9 %  от суммы кредита единовременно.  Оплата заемщиком указанной в настоящем пункте платежа производится последним в день совершения соответствующей операции по снятию наличных денежных средств с ТБС Заемщика посредством внесения собственных наличных денежных средств в кассу Банка/перечислением на счет Банка денежных средств с иного банковского счета.
 
    Согласно заявлению на получение кредита от <ДАТА3> платеж за получение наличных денежных средств через кассу Банка составляет 9 044 рубля 52 копейки.
 
    Пунктом 2.2.6 кредитного соглашения от <ДАТА3> предусмотрен платеж за внесение денежных средств на ТБС Заемщика через терминалы самообслуживания Банка 50 рублей за каждый платеж. 
 
    Факт взимания Банком комиссии за получение денежных средств по кредитному договору в размере 9 044 рублей 52 копеек и комиссии за внесение денежных средств в размере 300 рублей (50 руб. х 60) подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанциями ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Из содержания заявления на получение кредита от <ДАТА3>, а также кредитного соглашения от <ДАТА3> следует, что комиссия за получение денежных средств через кассу банка и комиссия за внесение денежных средств являются обязательными условиями договора и не являются самостоятельными услугами, выбор которых возможен по волеизъявлению заемщика. Иного порядка получения денежных средств и исполнения обязательств Заемщиком без оплаты комиссий не предусмотрено.
 
    Обязанность Банка по предоставлению кредита считается исполненной с момента, когда соответствующая денежная сумма получена заемщиком, и он фактически может ею распоряжаться.
 
    Действия Банка по выдаче истцу денежных средств и приему денежных средств в счет погашения кредита не были направлены на удовлетворение дополнительных личных либо имущественных потребностей заемщика, а имели собой единственную цель - исполнение кредиторской обязанности Банка.
 
    Предусмотренные условиями кредитного договора обязанности Банка по выдаче кредита и приему денежных средств в счет погашения кредита, вытекающие из соответствующих требований законодательства, не являются дополнительными потребительскими услугами, что исключает возложение на заемщика обязанности дополнительно оплачивать данные услуги.
 
    Кроме того, Банк не предоставил суду доказательств того, что выдача денежных средств и прием денежных средств в счет погашения кредита, повлекли для него дополнительные расходы. Банк не совершил каких-либо действий, выходящих за рамки обычно необходимых действий по выдаче кредита гражданину-потребителю.
 
    В силу части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Таким образом, включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за получение заемщиком денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика и за внесение денежных средств на ТБС Заемщика является незаконным, соответствующее условие договора - ничтожными, а полученные Банком по недействительным условиям кредитного договора денежные средства подлежат возврату в пользу заемщика.
 
    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания комиссии за получение денежных средств по кредитному договору и комиссии за зачисление Банком денежных средств на счет в общей сумме 9 344 рублей 52  копеек по кредитному договору от <ДАТА3>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 2 550 рублей 80 копейки.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по  <ДАТА6> в размере 480 рублей 47 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 %.
 
    Расчеты процентов и убытков представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспорены, альтернативных расчетов не представлено. При таких обстоятельствах суд принимает расчеты истца.
 
    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 
 
    Учитывая, что моральный вред причинен истцу вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.
 
    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА7> и расписки от <ДАТА7> усматривается, что Иванцовой М.В. получила за предоставление юридических услуг по делу о защите прав потребителей на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от Тугарина А.А. 5 500 рублей.
 
    С учетом требований разумности, а также характера и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся судебных заседаний, отсутствия возражений со стороны ответчика относительного заявленного размера судебных расходов, суд находит требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 6 статьи  13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с Банка в пользу Тугарина А.А. подлежит взысканию штраф в размере 6687 рублей 90 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город <АДРЕС> в размере 695 рублей 03 копейки.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным условие кредитного соглашения от <ДАТА3> между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тугариным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возлагающее на Тугарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность оплачивать комиссию за внесение денежных средств на ТБС Заемщика через терминалы самообслуживания Банка.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  в пользу Тугарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 13 375 рублей 79 копеек, в том числе 9 344 рубля 52 копейки - комиссии, 2 550 рублей 80 копейка - убытки, 480 рублей 47 копеек - проценты,  1 000 рублей - в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  в пользу Тугарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф в размере 6 687 рублей 90 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Тугарина <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  «Азиатско-Тихоокеанский Банк»  в доход бюджета муниципального образования город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 695 рублей 03 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 города Абакана Республики Хакасия.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.А. Горских