Решение от 20 июня 2013 года №2-696/2013

Решение по гражданскому делу
      Дело № 2-696\13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г. Воронеж 20.06.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В.,с представителя третьего лица КУ ВО «УСЗН ВО» - Тихонова Б.В., представившего доверенность № 2308 от 22.04.2013 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г.Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, гражданское дело по иску Департамента труда и социального развития Воронежской области к Елфимовой<ФИО1> о взыскании сумм неосновательного денежного обогащения,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском на сумму 871 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что  на основании заявления ответчика от <ДАТА>, проживающего в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. 232 Стрелковой дивизии г. <АДРЕС>, и представленного ею пакета документов филиалом ОГУ «УСЗН» г. <АДРЕС> было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА> о назначении ей субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 913 руб. 26 коп. ежемесячно, однако, размер предоставленных субсидий за указанный период в сумме 11 479 руб. 56 коп.  превысил фактически понесенные ею расходы на оплату ЖКУ в сумме 10 608 руб. 37 коп. на сумму 871 руб. 19 коп.
 
 
      Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном заявлении в адрес суда исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
 
     Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой  по месту своего жительства, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
 
      Представитель третьего лица КУ ВО «УСЗН ВО» - <ФИО2>(доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>) исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить.
 
 
      Мировой судья, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
      В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
      Согласно  поданного заявления(л.д.8) и согласно решения <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.7) филиала ОГУ «УСЗН» <АДРЕС> (Советский район) ответчику была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 913 руб. 26 коп. ежемесячно, которая и выплачивалась, согласно сведений о начислениях(л.д.л.д.10-14).
 
      В соответствии с п.27 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА> <НОМЕР>, размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
      Получатель субсидии не позднее 10 рабочих дней с даты истечения срока предоставления субсидии представляет уполномоченному органу документы, подтверждающие фактические расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, понесенные в течение срока получения последней субсидии.
 
    В случае если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил.
 
    Согласно п.49 Правил в случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, указанные в пункте 48 настоящих Правил, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    При подаче заявлений на предоставление субсидии ответчик была предупреждена, что незаконно предоставленные суммы субсидии подлежат возврату в установленном законом порядке (л.д. 8об.).
 
      <ДАТА> был сделан перерасчет субсидии, предоставленной ответчику за указанный период и решением 18096\03-02 от <ДАТА> выявлена неосновательно полученная сумма субсидии в размере 871 руб. 19 коп. (л.д. 9), ответчику предлагалось добровольно возвратить неосновательно полученную сумму(л.д.л.д.16,17), однако, задолженность не погашена, что видно из представленного расчета(л.д.6), который никем не оспорен.
 
 
        Факт необоснованности получения указанной суммы подтверждается также сведениями о фактически понесенных ответчиком за указанный период расходов по оплате жилья и коммунальных услуг(л.д.л.д.10-15).
 
 
      При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
 
 
       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                          Р Е Ш И Л:
 
 
       1.Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета <АДРЕС> области неосновательное обогащение, полученное в виде  субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 871 (восемьсот семьдесят один) руб. 19 коп.
 
       2. Взыскать с <ФИО3> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400(четыреста) руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В.Марычева.