Решение от 17 июня 2013 года №2-696/2013

Дело № 2-696/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Каменск – Уральский 17 июня 2013 года
 
    Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
 
    при секретаре Федосеевой И.В.,
 
    с участием истца Заплатиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплатина О.Н. к индивидуальному предпринимателю Шубину Д.В. о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заплатина О.Н. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Шубину Д.В. о защите прав потребителей.
 
    В исковом заявлении истец просил расторгнуть договор на выполнение работ, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору выполнения работ – № рублей, неустойку в размере №% от стоимости товара – № рублей, компенсацию морального вреда в размере № руб., а также штраф, в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере № рублей.
 
    В судебном заседании истец Заплатина О.Н. поддержала заявленные требования и пояснила, что*** между ней и индивидуальным предпринимателем Шубиным Д.В. был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Срок изготовления по договору – 1 месяц с момента внесения предоплаты. *** она внесла необходимую предоплату, однако до настоящего времени кухонный гарнитур изготовлен не в полном объеме. Претензия, которую она вручила ответчику, оставлена без удовлетворения. Просит вернуть деньги, уплаченные за гарнитур, неустойку, за несвоевременную установку гарнитура, компенсацию морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке её требований.
 
    Ответчик Шубин Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой не заявил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    *** между Заплатиной О.Н. и ИП Шубиным Д.В. был заключен договор № № об изготовлении и установке кухонного гарнитура на сумму № рублей (л.д. 8-10). Согласно п. 2.1 плановый срок изготовления заказа – 1 месяц с момента внесения предоплаты. Предоплата составляет №% от стоимости изделии и п. 1.1 договора определена в № рублей.
 
    *** Заплатиной О.Н. была внесена предоплата в размере № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Оставшаяся сумма по договору была внесена *** – № рублей, а также *** – № рублей (л.д. 12).
 
    Таким образом, срок изготовления заказа, согласно договору, установлен ***.
 
    В судебном заседании было установлено, что с момента внесения предоплаты и до настоящего времени ответчиком не изготовлен вытяжной шкаф, не установлены фасады и верхние полки, предусмотренные эскизом, отсутствует вкладыш для столовых приборов. Кроме того, угловой шкаф, расположенный над мойкой, столешница и крайний левй ящик не соответствуют размерам по эскизу. Акт сдачи-приемки выполненных работ истцом не подписан (л.д. 11).
 
    *** Заплатиной О.Н. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежной суммы в размере № рублей, а также с требование возместить убытки № рублей и неустойку (л.д. 13-14).
 
    Доказательств ответа на претензию ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Статья 22 Закона устанавливает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Ответ на претензию должен быть направлен ответчиком до *** С *** по *** прошло № дней.
 
    Размер неустойки, подлежащей к взысканию составляет № руб. № Поскольку в силу ст. 28 вышеназванного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), подлежащая взысканию неустойка составляет № руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что в неудовлетворении требований Заплатиной О.Н. имеется вина ответчика, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, характер страданий, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, связанные с причинением морального вреда, а также требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № рублей №
 
    Истец просит взыскать судебные издержки в виде расходов понесенных за оплату за составление претензии и искового заявления в сумме № руб.
 
    За составление претензии истец заплатил № рублей (л.д. 5), а за составление искового заявления – № руб. № коп. (л.д. 24). В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные издержки признаются судебными и подлежащими взысканию с ответчика. При этом в силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается по заявленным истцом требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются № рублей судебных издержек.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, и которая, по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит № руб. № коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Заплатиной О.Н. к индивидуальному предпринимателю Шубину Д.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор № № от *** на выполнение работ по изготовлению и установке корпусной мебели, заключенного между индивидуальным предпринимателем Шубиным Д.В. и Заплатиной О.Н..
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шубина Д.В. в пользу Заплатиной О.Н. сумму, уплаченную по договору № № от *** – № рублей, неустойку в сумме № рублей, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора – № рублей, судебные издержки в размере № рублей. Всего к взысканию № рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шубина Д.В. в доход бюджета МО «Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере № рублей № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2013 года.
 
    Председательствующий: Н.А. Пастухова