Решение от 28 мая 2013 года №2-696/2013

    Дело № 2-696/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                               гор. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Судьи Усманова Р.Р.
 
    С участием прокурора Хайруллина А.Я.
 
    При секретаре Филипповой А.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по иску Рамазановой Г.Ю., действующей в интересах <данные изъяты> дочери Ф.И.О., к Шагиеву И.Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица Рамазанова, действуя в интересах своей <данные изъяты> дочери, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на <адрес>, при переходе данного перекрестка, её <данные изъяты> дочь Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. была сбита автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся в собственности и под управлением ответчика, который управлял автомашиной, будучи лишенным, прав управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) дочери были причинены телесные повреждения, которые повлекли причинение вреда её здоровью средней тяжести. После ДТП ответчик с места происшествия скрылся, не оказав первой помощи.
 
    В результате лечения дочери ею были понесены материальные затраты, которые суммарно составили - <данные изъяты>, также понесены затраты по оплате услуг за составления иска в размере <данные изъяты>. В результате причинения вреда здоровью дочери, она перенесла физические и нравственные страдания, размер компенсации которых она оценивает в <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Шагиев будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается извещением (л.д.63) в судебное заседание не явился, как следует из пояснений его представителя, по причине выезда в район Крайнего Севера для трудоустройства, при этом ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи, чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при участии его представителя.
 
    Представитель ответчика Шагиева А.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила о частичном признании иска в части требований возмещений материального ущерба, указав в обоснование, что требование о приобретении ГСМ необоснованно, а также требование о поездках на такси. В части требований о компенсации морального вреда, полагает соразмерным размер компенсации в <данные изъяты>.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требование истицы в части возмещения материального ущерба, исключив требования о возмещении расходов на приобретении ГСМ и поездки на такси, а в части требований компенсации морального вреда удовлетворить в размере <данные изъяты>, суд исследовав материалы дела, материалы административного дела, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствие ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец в обоснование заявленного размера возмещения материального ущерба представил кассовые и товарные чеки на приобретение медикаментов, медицинских препаратов, одежды и ГСМ, в то же время суд полагает необходимым исключить из числа расходов расходы понесенные в связи с приобретением одежды, ГСМ и поездки на такси, за исключением объективно необходимых - в день выписки, в день поездки в <адрес>- т.к. иные поездки не нашли в судебном заседании объективного подтверждения в их осуществлении, в том числе приобретении ГСМ.
 
    Так к примеру приобретение ГСМ ДД.ММ.ГГГГ объективно обоснованно. Т.к. в указанный день <данные изъяты> выписана из стационара, будучи в гипсе, нуждалась в доставлении домой, тогда как приобретение ГСМ ДД.ММ.ГГГГ ничем не обоснованно.
 
    Аналогично объективно не обоснованно приобретение ГСМ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, т.к. к указанному времени подросток был выписан с амбулаторного лечения в <данные изъяты>.
 
    Требование возмещения расходов на такси истцом обосновывается представлением распечатки звонков, заверенный Индивидуальным предпринимателем, без предоставления подтверждающих документов оплаты оказанной услуги.
 
    При изложенном суд приходит к выводу о обоснованности требований о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы понесенные с судебными издержками, в частности расходы по оплате услуг за составление искового заявления, в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно заключения судебно-медицинского эскперта № (мед.док.) <данные изъяты> Ф.И.О. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствие ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В то же время в соответствие ст. 1101 ГК РФ. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Ответчиком, его представителем в обоснование своих возражений относительно требований о компенсации морального вреда, суду не было представлено каких-либо доказательств, оценивая которые бы суд мог оценить заслуживающие внимание обстоятельства, такие как семейное, материальное положение ответчика и т.п.
 
    В то же время суд, учитывая обстоятельства ДТП, характер и степень тяжести телесных повреждений причиненных <данные изъяты> и понесенных ею, в связи полученными травмами, степень физических и нравственных переживаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу законного представителя пострадавшей, в <данные изъяты>.
 
    Одновременно с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенного иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шагиева И.Б. в пользу Рамазановой Г.Ю., в счет возмещения материального ущерба -<данные изъяты>; в счет компенсации морального вреда, причиненного <данные изъяты> дочери, - <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Одновременно взыскать с Шагиева И.Б. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные представления жалобы в гражданскую коллегию ВС РБ через Ишимбайский городской суд в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 3 июня 2013 года.
 
    Судья:                                                      Р.Р. Усманов
 
    Решение не вступило в законную силу.