Решение от 20 мая 2013 года №2-696/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-696/2013
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении  производства по делу
 
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н. Головина
 
    при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
        Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на основании заявления - оферты ответчика о предоставлении ей экспресс-кредита на сумму 50000 рублей под 16% годовых с окончательным сроком погашения кредита <ДАТА2>
 
         Банк произвел акцепт оферты о заключении договора с заемщиком <ДАТА3> и на открытый на имя ответчика банковский счет были перечислены 50000 рублей.
 
       За время действия кредитного договора, ответчик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
 
       На <ДАТА4> у ответчика числится следующая задолженность: по основному долгу -  7886,70 рублей, по процентам - 8336,70 рублей, по комиссии - 943,84 рублей, итого на сумму 17167,24 рублей.
 
       На основании изложенного, просят суд взыскать с <ФИО1> сумму долга и проценты, а также комиссию по кредитному договору в сумме178523,93 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 686,69 рублей.
 
       В судебное заседание представитель истца, не явился, извещались в надлежащем порядке.
 
       В судебное заседание не явился ответчик <ФИО1>, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка с отметкой «адресат умер».    
 
         Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
         В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1> умерла <ДАТА5>, о чем внесена запись в книгу регистрации актов гражданского состояния за <НОМЕР> от <ДАТА6>, место смерти: г. <АДРЕС> край, РФ.
 
        В соответствии со ст.220 пп.6 суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
       В судебном заседании установлено, что согласно ответа нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> края <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА7> указано, что после смерти <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, умершей <ДАТА5> ею заведено наследственное дело <НОМЕР> за 2012 год на основании заявления ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», являющегося кредитором наследодателя и предоставлении банком копии свидетельства о смерти, но заявления от наследников не подавались и свидетельство о праве на наследство не выдавались.
 
        В судебном заседании установлено, что исковые требования заявлены непосредственно к <ФИО1>,  иных ответчиков по делу не имеется, правопреемство документами, представленными в материалы дела, в том числе  по запросу суда согласно ответа нотариуса  <ФИО2> от <ДАТА9> <НОМЕР> года,  не подтверждается. 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 220  пп.6 ГПК РФ, ст. 224-227 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Производство по гражданскому делу № 2-696/2013 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного филиала к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
         Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15-ти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.Н. Головина