Определение от 06 августа 2013 года №2-696/2013

Дело № 2-696/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    06 августа 2013 года
 
г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Богдановой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте.
 
    В обоснование иска указало, что *.*.* Банк заключил с ответчиком договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    С момента заключения кредитного договора ответчик систематически нарушал его условия, а именно платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
 
    По состоянию на 07 мая 2013 года сумма задолженности по счету кредитной карты в <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со ст.3 ГПК РФ просит взыскать с Андреевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № сумму задолженности по кредитной банковской карте в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчица возражений на иск не представил.
 
    В ходе досудебной подготовки стало известно, что местом регистрации и проживания ответчицы с *.*.* является <адрес> (согласно письму <адрес>, л.д.42).
 
    Согласно письму <адрес>, Андреева Т.В. *.*.* снята с регистрационного учета в <адрес> (л.д. 37).
 
    Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчица в суд не явился. По указанному истцом адресу известить ответчика не представилось возможным.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело должно быть направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбург.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы <адрес> Андреева Т.В. зарегистрирована с *.*.* по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, принимая во внимание, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, поскольку правила об исключительной, либо альтернативной подсудности на данные требования не распространяются, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте было принято судом к своему производству с нарушением правил общей территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по территориальной подсудности (по месту жительства ответчика) в Дзержинский районный суд г. Оренбург, поскольку на момент предъявления истцом данного иска, его исковые требования не были подсудны Печенгскому районному суду Мурманской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № к Андреевой Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Оренбург <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
П.И.Бодунов