Определение от 29 апреля 2013 года №2-696/2013

    Дело № 2-696\2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2013 г. г. Михайловка
 
        Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,
 
        с участием представителя заявителя Буяновой Е.А. – Желвакова Ю.С., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по заявлению Буяновой Екатерины Александровны об обжаловании бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буянова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Буяновой Е.А. – Желваков Ю.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Дарищева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В судебное заседание заявитель Буянова Е.А., заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Грищенко В.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу по следующим основаниям.
 
            В силу части 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Отказ от заявления представителя заявителя Буяновой Е.А. не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.
 
            Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд    
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ представителя заявителя Буяновой Е.А. – Желвакова Ю.С. от заявленных требований о признании незаконным бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Буяновой Екатерины Александровны об обжаловании бездействия должностного лица – судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
 
    Судья:                                 Н.В. Шевлякова