Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-696/14
Дело№2-696/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующей судьи: Малиновская С.М.,
при секретаре: Васильевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тажибаевой Г.К. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Тажибаевой Г.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 148,75 рубля, в том числе: задолженности по основному денежному долгу - 218 611,31 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 66 805,60 руб., пени за просрочку возврата кредита за период - 29 731,81 руб..
Свои требования истец обосновал тем, что Тажибаева Г.К. нарушила обязательства по кредитному договору, кредит, и проценты Банку не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен, в исковом заявлении представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тажибаева Г.К. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела она извещена по последнему известному месту жительства. Ее интересы представлял адвокат К.Р.М., который просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд решил исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тажибаева Г.К. заключили кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, по которым истец: осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал её Тажибаевой Г.К., открыл ей счет № в рублях для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживания счета.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере *** руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями пунктов 2.1 и 3.5 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать Банку проценты в соответствии с графиком платежей.
По условиям пункта 6.4 и 6.5 соглашения в случае нарушения сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата части кредита банк имеет право на взыскание пени, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты>% годовых.
Кредитное соглашение сторонами подписано, на момент рассмотрения спора не расторгнуто, недействительным не признано, в настоящее время не оспаривается.
Это подтверждается заявлением на выпуск пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), анкетой Тажибаевой Г.К. (л.д. 40), заявлением Тажибаевой Г.К. на выдачу кредита (л.д. 41), договором обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), кредитным соглашением № (л.д. 49-50), графиком погашения задолженности по кредитному соглашению (л.д. 51), расчетом полной стоимости кредита (л.д. 52-53).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
За период исполнения обязательств по кредитному договору Тажибаева Г.К. выплатила Банку 98 400 рублей, в том числе: 31 388,69 рубля - по основному долгу, 66 995,33 рубля - по процентам, 15,98 рублей - пени.
Тажибаева Г.К. с августа 2012 года платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в нарушение условий кредитного договора и положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производит.
Банк начислил ответчику задолженность по состоянию на 15.12.2013г. в размере 315 148,75 рубля, в том числе: задолженности по основному денежному долгу - 218 611,31 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 66 805,60 руб., пени за просрочку возврата кредита за период - 29 731,81 руб.
Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д. 35-38), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суммы взыскиваемых неустоек, соразмерны последствиям нарушения обязательства и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
Оснований для уменьшения размера неустоек суд не усматривает, т.к. ответчик с августа 2012 года не производила платежи в счет погашения кредита.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина вразмере 6 351,49 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от 19 ноября 2013 года (л.д. 8), № от 19 декабря 2013 года и связаны с рассмотрением спора.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Тажибаевой Г.К. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 148 (триста пятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
