Решение от 02 июля 2014 года №2-696/14

        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 июля 2014 года                                           г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Миначевой В.Ф.,
 
    при секретаре Яковлеве Л.В.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика по доверенности и ордеру Чередниченко Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/14 по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Стихаревой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
 
установил:
 
        ... открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ..., Стихаревой Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договору поручительства денежных средств в сумме .... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - .... руб.; начисленные проценты в сумме – .... руб.; задолженность по штрафам (пени) в сумме – .... руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП ... на праве собственности.
 
    В обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ... между истцом и ИП ... (заемщик) был заключен кредитный договор № .... (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере .... руб., с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 15,5% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету .... за период с ... по ... года.
 
    В соответствии с п..... Кредитного договора, погашение основного долга производится ежемесячно в соответствии с графиком.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ИП ... был заключен Договор залога товаров в обороте №.... от ... (Договор залога №1), согласно которого залоговая стоимость предметов залога составляет .... руб. и Договор залога №.... от ... года, согласно которому залоговая стоимость предметов залога составляет .... руб.
 
    На основании вышеуказанных договоров в залог банку передано имущество, указанное в Договорах залога, в приложениях .... к ним, Дополнительном соглашении .... к кредитному договору №.... от ... года, в Договоре товаров в обороте.
 
    Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства №.... от ... с Стихаревой Л.А.
 
    Согласно п. .... Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
    Согласно расчету задолженности от ... включительно, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается также выпиской по лицевому счету №..... Банком неоднократно направлялись напоминания о допущенных просрочках.
 
    Так, ... ответчик последний раз исполнил свои обязательства по кредитному договору. Разместил для списания истцом денежные средства в размере ..... на его текущем счете. После чего каких-либо платежей от ответчика не поступало.
 
    По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору №.... ... составила в сумме .... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - .... руб.; начисленные проценты в сумме – .... руб.; задолженность по штрафам (пени) в сумме – .... руб.
 
    Учитывая расчет задолженности, Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредитной линии и уплате процентов.
 
    В соответствии с п. .... Кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата Кредита, уплату причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора в случаях нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего Договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком.
 
    Согласно п..... Договора Залога .... Залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п..... Договора залога №...., в случае неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем/Должником обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем обязательств по настоящему договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета ипотеки по своему усмотрению) как в судебном, так и внесудебном порядке.
 
    Требования о возврате кредита были направлены Заемщику и поручителю ... года, которые до настоящего времени заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам нарушают права истца, в связи с чем, последний вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Спора о праве нет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 361, 363, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте №.... от ... года, Договору залога №.... от ... года. Указанное имущество принадлежит ИП ... на праве собственности. Способ реализации избрать публичные торги.
 
    Определением Одоевского районного суда от ... производство по исковому заявлению ОАО "Росгосстрах Банк" к ИП ..., Стихаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в части исковых требований, заявленных к ...
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца по доверенности Легостаев А.В. не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Стихарева Л.А. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Чередниченко Ю.М.
 
    Представитель ответчика Стихаревой Л.А. по доверенности и ордеру Чередниченко Ю.М. заявленные требования не признал. В своих возражениях указал, что в соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством.
 
    Кредитор, заявивший требование одному из должников, но не получивший полного его удовлетворения, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).
 
    Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по судебному решению, принятому ранее.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное %е предусмотрено федеральным законом. Неполучение от должника платежа по судебному решению - это то обстоятельство, которое должен доказать истец в силу оснований и предмета заявленного иска.
 
    При наличии решения Арбитражного суда ...., которым заемщик ИП ... признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, а требования кредитора впоследствии включены в третью очередь реестра требований кредиторов, что свидетельствует о принятии их к исполнению. С учетом положения п.1 ст. 363 ГК РФ для возложения ответственности на поручителей, истцу необходимо представить доказательства невозможности указанного исполнения полностью или в части в рамках конкурсного производства.
 
    Доказательств невозможности удовлетворения требований истца полностью или в части в рамках конкурсного производства, истцом суду не представлено.
 
    В отсутствие доказательств, указывающих на невозможность удовлетворения требований кредитора за счет самого должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ИП ..., удовлетворение тех же самых требований с поручителя считает недопустимым.
 
    Так, при погашении требований истца в рамках конкурсного производства за счет имущества заемщика размер задолженности, которую должен будет уплатить поручитель, должен уменьшаться.
 
    Однако, в случае удовлетворения требований истца вне рамок процедуры банкротства заемщика, истец получит исполнительный лист на всю сумму задолженности в отношении ответчика. Предъявление данного исполнительного листа к исполнению повлечет взыскание с поручителя всей суммы задолженности, независимо от частичного либо полного удовлетворения требований истца в рамках банкротства заемщика.
 
    При этом отсутствуют основания для пересмотра принятого решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку факт удовлетворения требований истца в рамках банкротства заемщика не является вновь открывшимся либо новым обстоятельством в соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ.
 
    Данные обстоятельства приведут к нарушению нормы ч. 2 ст. 323 ГК РФ, в соответствии с которой солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, а соответственно создадут для истца возможность «двойного» взыскания задолженности, как в рамках банкротства заемщика, так и в рамках исполнения принятого решения суда в отношении поручителя.
 
    Взыскание денежных средств с поручителя повлечет неосновательное обогащение истца, поскольку требования ОАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов и будут удовлетворены за счет денежных средств, включенных в конкурсную массу должника в рамках дела о банкротстве.
 
        С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности и ордеру Чередниченко Ю.М., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2)
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
 
    Как следует из материалов дела, ... между ОАО "Росгосстрах Банк" (кредитор) и ИП ... (заемщик) заключен кредитный договор №...., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей на срок по ... под 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п..... Кредитного договора, погашение основного долга производится ежемесячно в соответствии с графиком.
 
    В соответствии с п. .... Кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата Кредита, уплату причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора в случаях нарушения им срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего Договора и иных договоров, заключенных между Заемщиком и Банком.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ИП ... был заключен Договор залога товаров в обороте №.... от ... (Договор залога №....), согласно которого залоговая стоимость предметов залога составляет .... руб., и Договор залога №.... от ... года, согласно которому залоговая стоимость предметов залога составляет .... руб.
 
    На основании вышеуказанных договоров банку в залог передано имущество, указанное в Договорах залога, в приложениях .... к ним, Дополнительном соглашении .... к кредитному договору №.... от ... года, в Договоре товаров в обороте.
 
    Согласно п..... Договора Залога .... Залогодержатель праве обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п..... Договора залога №...., в случае неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем/Должником обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем обязательств по настоящему договору, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (любую часть предмета ипотеки по своему усмотрению) как в судебном, так и внесудебном порядке.
 
    ... в обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ИП ... был заключен договор поручительства №.... с Стихаревой Л.А.
 
    Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
    Выдача кредитных средств истцом и получение их ИП ... подтверждается выпиской по лицевому счету .... за период с ... по ... года.
 
    ИП ... неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности от ... включительно, выпиской по лицевому счету №40802810800000002391.
 
    ... ИП ... последний раз исполнил свои обязательства по кредитному договору. Разместил для списания истцом денежные средства в размере ..... на его текущем счете. После чего каких-либо платежей от него не поступало. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
 
    По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитному договору №.... ... составила в сумме .... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме - .... руб.; начисленные проценты в сумме – .... руб.; задолженность по штрафам (пени) в сумме – .... руб.
 
    Учитывая расчет задолженности, Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредитной линии и уплате процентов.
 
    Банк ... обращался с требованиями к Заемщику о возврате кредита и к поручителю об исполнении обязательства по договору поручительства, которые до настоящего времени заемщиком и поручителем не исполнены.
 
    Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда .... от ... в отношении ИП ... введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Решением Арбитражного суда .... от ... ИП ... признан несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда .... от .... года, включено требование ОАО "Росгосстрах Банк" в размере .... коп., в том числе: основной долг в сумме 14900000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме .... коп., неустойка в сумме .... руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника ИП ...
 
    Включение требований ОАО "Росгосстрах Банк" в реестр кредитора, не освобождает поручителей от ответственности перед банком по обязательствам заемщика по кредитному договору (ст. 323 ГПК РФ).
 
    Возражения против иска, заявленные представителем ответчика Стихаревой Л.А. по доверенности и ордеру Чередниченко Ю.М., не могут быть приняты судом, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
 
    Поручитель, заключая договор поручительства, несет риск предъявления требований материального характера в случае неисполнения денежных обязательств заемщиком вне зависимости от того, обеспечено ли основное обязательство иными способами, в том числе другими залогами.
 
    Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора и договора поручительства кредитор вправе потребовать, в том числе и от поручителя досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
 
    Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поскольку ... не исполнил свои обязательства по кредитному договору, Банк вправе был обратиться с требованиями о взыскании задолженности по кредиту к его поручителю.
 
    В данном случае оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положения о субсидиарной ответственности, не имеется, поскольку договор поручительства был заключен с ответчиком как с физическим лицом, поэтому отношения, возникшие между ОАО "Росгосстрах Банк" и ответчиком в данном случае регулируются ст. ст. 361 - 367 ГК РФ.
 
    Делать вывод о том, что истец неосновательно обогатится, взыскивая задолженность параллельно с поручителя, нет оснований.
 
    Применительно к настоящему делу, учитывая положения ст. 323 ГК РФ, право Банка выбрать, к кому именно предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору: поручителям либо заемщику (или сразу ко всем вместе) принадлежит истцу.
 
    Данное право реализовано Банком в порядке ст. 3 ГПК РФ, а в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в данном случае отсутствуют основания для обязательного соучастия заемщика и поручителей на стороне ответчика по делу, а значит суд обязан рассмотреть дело по заявленным требованиям именно к поручителю, как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
 
    Согласно абзаца 6 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которого входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
 
    Согласно определения Арбитражного суда .... от .... года, включено требование ОАО "Росгосстрах Банк" в размере .... коп., в том числе: основной долг в сумме .... руб., проценты за пользование кредитом в сумме .... коп., неустойка в сумме .... руб.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору в рамках конкурсного производства не погашалась.
 
    К возникшим правоотношениям истца и поручителя не применима ч. 4 ст. 367 ГК РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Пункт .... Договора поручительства предусматривает, что поручительство прекращается по истечении 3 (трех) лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного Поручительством обязательства или по исполнении Поручителем своих обязательств по настоящему договору. Одностороннее расторжение поручителем Договора не допускается.
 
    По общему правилу поручительство прекращается по истечению года с момента невыплаты очередной части долга.
 
    Из материалов дела видно, что договор заключен ... на срок по .....
 
    В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности погашение кредита производится в соответствии с графиком путем уплаты заемщиком ежемесячного платежа ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца и заканчивается ... года.
 
    Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно.
 
    Как следует из расчета и произведенных заемщиком оплат по договору заемщиком произведена оплата: .... ... оплата кредита в сумме .... руб. не была произведена, задолженность по кредиту вынесена на просрочку.
 
    Просрочка по процентам имеет место с ... года, за обслуживание кредита с ... года. Истцом предъявлен иск в суд ... года.
 
    Таким образом, оснований для применения ч. 4 ст. 367 ГК РФ не имеется. В связи с указанным отсутствуют основания для применения ст. 196 ГК РФ.
 
        Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО "Росгосстрах Банк" к Стихаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, судебные расходы не могут быть взысканы в солидарном порядке.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере .... руб. при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением .... от ... года, суд с учетом положений ст. 322 ГК РФ, считает возможным удовлетворить частично требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика в размере .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Стихаревой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Стихаревой Ларисы Александровны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... копеек, в том числе: .... рублей - основной долг; .... копеек - проценты; .... рубля – штраф (пени), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца с момента со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья