Решение от 20 мая 2014 года №2-696/14

                                    К делу № 2- 696/14
 
                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи                                 20 мая 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего- Хайрутдиновой О.С.,
 
    при секретаре - Гучуа Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богданова С.Д. к Панову А.В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богданов С.Д. обратился в суд с иском к Панову А.В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 123 864 рубля 58 копеек, и судебных расходов по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.
 
    Свои требования обосновал тем, что 13 апреля 2011 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края было вынесено заочное решение по иску Богданова С.Д. к Панову А.В. о взыскании долга по договору займа. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени Панов А.В. присужденную судом сумму денежных средств не выплатил, от частичной оплаты также уклоняется. В связи с тем, что Панов А.В. должен был начать исполнять обязанности по оплате долга по решению суда с 06 мая 2011 г. то просрочка составляет 1081 день. Таким образом, с Панова А.В. подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 864рубля 58 копеек (500 000,00*1081*8,25/36 000). Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 123 864 рубля 58 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.
 
    Истец Богданов С.Д. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Панов А.В. в судебное заседание не явился, судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
 
    Судом установлено, что заочным решением Гулькевичского районного суда от 13 апреля 2011 года с Панова А.В. в пользу Богданова С.Д. взыскана денежная сумма основного долга (сумма займа) в размере 500 000 рублей и проценты по договору займа по состоянию на 17 марта 2011 года в размере 500 000 рублей.
 
    Указанное решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года.
 
    На основании вступившего в силу решения суда от 13 апреля 2011 года Гулькевичским районным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем к исполнению.
 
    13 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Панова А.В.
 
    20 октября 2011 года постановлением судебного пристава исполнителя Гулькевичского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Прекращает обязательство надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
 
    Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Договор займа между Богдановым С.Д. и Пановым А.В. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, следовательно, Богданов С.Д. вправе требовать с Панова А.В. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком обязанности по оплате убытков и является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основного долга, рассмотренному судом 13 апреля 2011 года.
 
    При этом, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, поэтому при неправомерном уклонении должника (ответчика) от уплаты, установленной в решении суда суммы, кредитор (истец) вправе начислить на нее проценты.
 
    По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств (основного долга) за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ранее истец обращался в суд за взысканием основного долга, предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после вступления решения в законную силу, в этом случае суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000). В соответствии с пунктом 3 указанного Постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    За период с 06 мая 2011 года по 30 апреля 2014 года (на день подачи искового заявления) включительно, а всего за 2 года 11 месяцев 24 дня, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, сумма процентов составляет 123 062 рубля 90 копеек:
 
    500 000 рублей (сумма основного долга) х 8,25 % = 41 250 рублей (в год)
 
    41 250 рублей / 12 месяцев = 3 437 рублей 50 копеек (в месяц)
 
    3 437 рублей 50 копеек / 30 дней = 114 рублей 60 копеек (в день).
 
    (41 250 х 2) + (3 437,5 х 11) + (114,6 х 24) = 123 062,90 рубля.
 
    Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Исковые требования истца удовлетворены, а поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1000 рублей за составление искового заявления, которые подтверждены квитанцией. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Исковые требования Богданова С.Д. удовлетворены, а поэтому с Панова А.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 661 рубль 26 копеек, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Богданова С.Д. к Панову А.В. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Панова А.В. в пользу Богданова С.Д. проценты за пользование денежными средствами за период с 06 мая 2011 года по 30 апреля 2014 года в размере 123 062 рубля 90 копеек (сто двадцать три тысячи шестьдесят два рубля девяносто копеек).
 
    Взыскать с Панова А.В. в пользу Богданова С.Д. судебные расходы в размере 1000 рублей.
 
    Взыскать с Панова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере3 661 рубль 26 копеек (три тысячи шестьсот шестьдесят один рубль двадцать шесть копеек).
 
    Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий