Определение от 25 апреля 2014 года №2-696/14

Дело № 2-696/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    25 апреля 2014 года                 г.Новошахтинск
 
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием истца-ответчика Максименко Т.М.,
 
    представителя истца-ответчика адвоката Злодуховой С.В.,
 
    ответчика-истца Максименко М.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о сохранении и признании права проживания в жилом доме, взыскании судебных расходов, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец-ответчик обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником домовладения № №, расположенного в г.Новошахтинске Ростовской области, что подтверждается решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом г.Новошахтинска Жидковой М.Н. за №№ Данное домовладение было возведено ею и бывшим мужем на земельном участке, предоставленном согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. После расторжения брака с бывшим мужем судом был произведен раздел домовладения, и за нею признано право собственности на <данные изъяты> часть, а позже бывший муж подарил ей свою <данные изъяты> часть домовладения.
 
    В принадлежащем ей доме в ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз прописала ответчика, своего сына ФИО2, который освободился из мест лишения свободы. Однако ответчик вел аморальный образ жизни, нигде не работал, собирал в доме сомнительные компании, злоупотреблял спиртными напитками, стал относиться к ней неуважительно, оскорблял, грозил, что спалит дом. Из-за его аморального поведения отношения между ними прекратились, они перестали быть друг другу родными людьми и членами одной семьи. Ответчик ушел из дома, забрав свои вещи, и где он сейчас проживает, ей неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик появился, разбил окно в доме, хотя у него есть ключи от входной двери, устроил погром. Она была вынуждена вызвать сотрудников полиции, после чего ответчик опять ушел в неизвестном направлении.
 
    Совместного хозяйства с ответчиком они не ведут, какую-либо помощь ей в содержании дома он не оказывает, а, наоборот, делает все для того, чтобы привести дом в непригодное для проживания состояние, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Какое-либо соглашение с ответчиком о праве (порядке) пользования спорным жилым помещением не заключалось.
 
    Регистрация ответчика в ее доме влечет для неё дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Она лишена возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим домом, что ограничивает ее права как собственника. Поскольку дом большой, у нее нет возможности его содержать, и она желает его продать, после чего часть денег потратить на покупку жилого помещения для ответчика.
 
    Ответчик - истец обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит сохранить и признать за ним право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет, а также взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины сумме 200 рублей и оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO1">Максименко Т.М.
 
подала исковое заявление «о признании его утратившим право пользования жилым помещением» - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании того, что она является собственником данного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса города Новошахтинска Жидковой М. К. ДД.ММ.ГГГГ номер в реестре нотариуса №, решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ однако, несмотря на данное обстоятельство, считает заявленные в первоначальном иске требования не подлежащими удовлетворению, поскольку он является сыном и членом семьи истца Максименко Т.М., зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме до того времени, пока ответчик стала препятствовать его проживанию в данном доме, там же находятся его личные вещи. Сейчас он не имеет постоянного места жительства, проживает у друзей. Других жилых помещений на праве собственности, в которых он имел бы возможность проживать, у него нет, что подтверждается справкой МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ
    Он является инвалидом второй группы по общему заболеванию, не работает по состоянию здоровья, получает только пенсию, в связи с чем не может себя обеспечить иным жилым помещением, а именно, взять его в найм или приобрести в собственность. Кроме того, ответчик считает его бывшим членом семьи, однако он так не считает, является её родным сыном. В связи с чем считает, что требования Максименко Т.М. не подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1. За Ответчиком - Истцом сохраняется право проживания в жилом доме по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - Истец утрачивает право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    2. Настоящее мировое соглашение является основанием для снятия с регистрационного учета УФМС России по Ростовской области, как утратившего право на пользования жилым помещением, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>.
 
    3. Ответчик - Истец отказывается от встречных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований Ответчику - Истцу известны.
 
    4. В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ, стороны по настоящему мировому соглашению, по понесенным судебным расходам (связанных с уплатой госпошлины, представительских расходов на оплату адвокатов), друг к другу взаимных претензий не имеют и компенсации с противоположной стороны не подлежат.
 
    5. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком ФИО1 и ответчиком - истцом ФИО2, по которому:
 
    1. За ФИО2 сохраняется право проживания в жилом доме по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утрачивает право проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.
 
    2. Настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия с регистрационного учета УФМС России по Ростовской области, как утратившего право на пользования жилым помещением, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новошахтинска Ростовской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
 
    3. ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1. Последствия отказа от исковых требований ему известны.
 
    4. В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ стороны по настоящему мировому соглашению по понесенным судебным расходам (связанным с уплатой госпошлины, представительских расходов на оплату адвокатов), друг к другу взаимных претензий не имеют и компенсации данные судебные расходы с противоположной стороны не подлежат.
 
    5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о сохранении и признании права проживания в жилом доме и взыскании судебных расходов, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области, - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
               Судья