Определение от 05 февраля 2014 года №2-696/14

    Дело №2-696/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Галкина К.А.,
 
    при секретаре Панявиной А.И.,
 
    с участием: представителя заявителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лопатина В. П., судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> О. А., представителя заинтересованного лица УФССП по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе ФИО9 на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    ФИО10 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> С.Г. о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указал, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> С.Г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Тюрина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом <адрес> по делу № и вынесено постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
 
    По мнению заявителя, исполнительный документ не может являться основанием для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и выселения ФИО11 из комнаты площадью 18, 9 кв.м в комнату 11, 3 кв.м <адрес>, так как не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст.14 Федерального закона об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.
 
    С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№.
 
    Заявитель Тюрин В.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, с учетом мнения явившихся лиц, в соответствии со ст.ст.167, 257 ГПК РФ, считает возможным провести заседание в отсутствие заявителя.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лопатин В. П. жалобу поддержал.
 
    Судебный пристав - исполнитель Бережная О. А. требования не признала, указав, что в настоящее время описка, допущенная в постановлении по поводу даты вступления решения суда в законную силу, исправлена.
 
    Представитель Управления ФССП по <адрес> по доверенности Фролова С. Н. требования не признала, поддержав позицию судебного пристава - исполнителя.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает целесообразным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Ленинского РОСП <адрес> С. Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>, по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом <адрес> по делу № (л.д. 13).
 
    В связи с технической опечаткой судебным приставом – исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюрина В.Н. неправильно была указана дата вступления в законную силу судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
 
    В порядке п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> О.А. вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (л.д. 16), которым исправила дату вступления судебного акта в законную силу на правильную – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копия указанного постановления была вручена в предварительном судебном заседании представителю заявителя.
 
    Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
 
    Таким образом, в настоящее время нарушений каких-либо прав или законных интересов заявителя Тюрина В.Н. обжалуемым постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по жалобе ФИО13 на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Галкин К.А.