Решение от 16 апреля 2014 года №2-696(1)/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-696(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-696(1)/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года
 
город Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П.,
 
    при секретаре Лебедеве О.В.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области -Переверзевой Е.Ю.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, - Деревянных Л.М.,
 
    помощника Вольского межрайонного прокурора Лузина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника федерального казённого учреждения ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённой Деревянных Л. М.,
 
установил:
 
    начальник Федерального казённого учреждения ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённой Деревянных Л. М..
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что Деревянных Л.М. осуждена приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная совершила преступление при опасном рецидиве.
 
    На основании изложенного заявитель просит установить в отношении осужденной административный надзор с установлением следующих административных ограничений:
 
    - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенности требования поддержал.
 
    Осуждённая Деревянных Л.М. не возражала против удовлетворения заявленного требования об обязательной явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Часть 2 статьи 3 указанного Федерального закона устанавливает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу требований статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в этом случае со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, Деревянных Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие опасного рецидива в действиях осужденной.
 
    С учётом положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, виновной в совершении которого признана осужденная, относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости за совершение подобных преступлений на основании положений статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения указанного приговора, составляет восемь лет после отбытия наказания. Действующая в настоящее время редакция ст.86 УК РФ не может быть применена к осужденной, поскольку ухудшает ее положение.
 
    Согласно части 3 статьи 261.7 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в части обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлены задачи административного надзора - предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период отбывания наказания установить над Деревянных Л.М. административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок восемь лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения:
 
    - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;
 
    Суд учитывает отсутствие возражений осужденной на установление в отношении неё административного надзора и названного административного ограничения.
 
    При этом суд полагает необходимым отметить, что при установлении административного надзора в отношении лица, осужденного за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, закон не связывает возможность установления административного надзора и срок установления такого надзора с согласием осужденного лица, поскольку пункт 1 части 1 статьи 5 данного Федерального закона императивно устанавливает срок административного надзора - на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Также суд дополнительно разъясняет, что на основании части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление федерального казённого учреждения ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении осужденной Деревянных Л. М. административного надзора удовлетворить.
 
    Установить в отношении осуждённой Деревянных Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор на срок погашения судимости по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок восемь лет после отбытия наказания.
 
    Установить в отношении осужденной на срок административного надзора административные ограничения:
 
    - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц;
 
    Наблюдение за соблюдением осужденной установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту её жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Деревянных Л.М. месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Вольский районный суд.
 
    Судья
 
А.П.Давыдов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать