Решение от 25 марта 2014 года №2-696-2014

                                                                                                    Дело № 2-696-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года город Нерюнгри
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Башковой Л.В., с участием истца Хромовой Т.Н., ответчика Порядного А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Т.Н. к Порядному А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Хромова Т.Н. обратилась в суд с иском к Порядному А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры расположенным по <адрес>, где на регистрационном учете состоит ответчик Порядный А.В., который был зарегистрирован как супруг дочери. В настоящее время брак между ними расторгнут. Поскольку Порядный А.В. добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, и до настоящего времени не выписался из квартиры, просит признать ответчика утратившим право пользования на данное жилое помещение и снять с регистрационного учета.
 
    Истица Хромова Т.Н. в судебном заседании на иске настаивала, дополнив доводы, изложенные в исковом заявлении тем, что меры, предпринятые к урегулированию спора с ответчиком, оказались безрезультатными.
 
    Ответчик Порядный А.В. исковые требования не признал, пояснив, что у него не имеется другого жилого помещения. Кроме того, бремя расходов по квартплате и коммунальным услугам в полном объеме несёт он.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец Хромова Т.Н. является законным собственником 3-комнатной квартиры, расположенной по <адрес>.
 
    Из справки о составе семьи следует, что в данной квартире зарегистрированы в качестве проживающих: дочь истицы И, внук Д и ответчик Порядный А.В.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Порядным А.В.и И расторгнут.
 
    Поскольку семейные отношения между дочерью истицы и ответчиком прекращены, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности (согласно свидетельства о государственной регистрации права), равно, как и о снятии его с регистрационного учета, являются законными и обоснованными по вышеуказанным основаниям и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что у Порядного А.В. другого жилого помещения не имеется, его возраст, низкая заработная плата, не позволяют в ближайшее время решить жилищный вопрос. Кроме того, ответчик утверждает, что он и дочь истицы, И, продолжают совместно проживать в данной квартире.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, и принципа разумности, справедливости, суд приходит к выводу о возможности сохранении на три месяца права пользования жилым помещением за ответчиком Порядным А.В. для обеспечения себя иным жилым помещением.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом категории и характера спора, объема работы, выполненной представителем истца, суд полагает, что понесенные Хромовой Т.Н. расходы отвечают требованиям разумности, поэтому в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Хромовой Т.Н. удовлетворить.
 
    Признать Порядного А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>.
 
    Сохранить за Порядным А.В. право пользования квартирой № дома № по <адрес> на 3 (три) месяца с момента вступления решения в законную силу.
 
    Данное решение является основанием для снятия Порядного А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Порядного А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Хромовой Т.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий: А.А. Михайлова
 
    Мотивированное решение составлено 25 марта 2014 года.