Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-696-2014
Дело №2-696-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года
г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи:
Корнюха Н.В.
при секретаре:
Морозовой И.С.,
с участием истца
Киреевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киреевой Г.П. к Киреевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Жилой дом (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности Киреевой Г.П. В ней помимо Киреевой Г.П., ее сына Киреева В.В. и внука Киреева Е.В. зарегистрирована Киреева Н.А., которая не является членом семьи истца, не проживает в доме и не несет бремя его содержания.
Дело инициировано иском Киреевой Г.П., которая просит признать Кирееву Н.А. утратившей право пользования упомянутым жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании Киреева Г.П. поддержала заявленные требования, сославшись на изложенное в иске, пояснив, что основанием для вселения и регистрации ответчицы в ее домовладении явилось заключение брака ее сына Киреева В.В. с ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района от (дата обезличена) года, брак расторгнут. Ответчица не проживает в спорном жилом помещении, в (дата обезличена) года выселилась из домовладения, жилищно- коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в доме нет. Киреева Н.А. проживает по адресу: (адрес обезличен), где расположен земельный участок и жилой дом, находящиеся в собственности. Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является.
Ответчица Киреева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется отчет отслеживания почтового уведомление с сайта «почта России» о вручении ей судебной повестки 14.03.2014г.
Заслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Факт принадлежности истцу на праве собственности жилого дома (адрес обезличен) подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.11).
Из представленной выписки из лицевого счета № 2, справке о составе семьи, выписки из похозяйственной книги дома (адрес обезличен), следует, что в жилом доме зарегистрированы- Киреева Г.П., ее сын Киреев В.В., внук Киреев Е.В. и ответчица Киреева Н.А. (л.д.4,5).
Пояснениями истца, подтверждается, что Киреева Н.А. по месту регистрации не проживает с декабря 2005 г., выселилась из указанного жилого дома, забрала личные вещи, и с этого времени жилым помещением не пользуется, участия в его сохранности не принимает, как и в оплате расходов по содержанию жилого помещения. Также отчетом отслеживания почтового уведомление с сайта «почта России» подтверждается, что Киреева Н.А. проживает по адресу: (адрес обезличен), по которому была направлена судебная повестка и получена Киреевой Н.А., что подтверждается также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7).
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 13 Постановления пленума от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что Киреева Н.А. является бывшей невесткой, которая не являются для истца членом ее семьи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица не является родственником истицы, не проживает в ее доме, не ведет с ней совместного хозяйства и не принимает участие в содержании дома, суд признает ее утратившей право пользования жилым домом истицы.
Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и постоянное проживание ответчицы по адресу: (адрес обезличен), суд приходит к выводу о том, что ее регистрация в доме истицы носит формальный характер, так как не основана на жилищных отношениях между ними. По этим причинам доводы истицы о том, что регистрация ответчицы в ее доме создает для нее препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением обоснованы.
Требования о снятии с регистрационного учета ответчика в судебном порядке не подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 7 (абз. 7) Закона РФ от 25.08.1993 года (в редакции от 18.07.2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Вступление в законную силу решения о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке.
На основании ст.ст.40, 46-47 Конституции РФ, ст.ст.20,209, 288,304 ГК РФ, ст. 30-31,35 ЖК РФ, ст.7 (абз.7) Закона РФ от 25.08.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киреевой Г.П. к Киреевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признать обоснованными и удовлетворить частично.
Признать Кирееву Н.А.. (дата обезличена) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в доме (адрес обезличен).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 22 марта 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд..
Судья Н.В.Корнюх
