Определение от 14 мая 2014 года №2-696-2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-696-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-696-2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 г.
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Манаковой О.В.,
 
    истца Радионовой Л.В.,
 
    при секретаре Воскресенской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой З.А., Радионовой Л.В. к Филиалу «УАЗ-СУАЛ» ОАО «СУАЛ», Солодковой А.Ф., ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарапова З.А., Радионова Л.В. обратились в суд с иском к Филиалу «УАЗ-СУАЛ» ОАО «СУАЛ», Солодковой А.Ф., ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
 
    В судебном заседании представитель истца Шараповой З.А. Манакова О.В., действующая на основании доверенности от *** и истец Радионова Л.В. представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** руб. *** коп. (л.д.70).
 
    Представитель ответчика филиала «УАЗ-СУАЛ» ОАО «СУАЛ» просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69).
 
    Ответчик Солодкова А.Ф., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений по иску не представила.
 
    Представитель ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, согласно представленным материалам заявления (л.д.48).
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает отказ от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Манаковой О.В. и истцу Радионовой Л.В. разъяснены и понятны.
 
    Согласно статье 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.4), подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шараповой З.А., Радионовой Л.В. к Филиалу «УАЗ-СУАЛ» ОАО «СУАЛ», Солодковой А.Ф., ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области возвратить Шараповой З.А., по ее обращению с заявлением, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме *** (***) руб.*** коп., по квитанции от ***.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 дней со дня его вынесения
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    СУДЬЯ: Л.А. СМИРНОВА
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать