Определение Читинского районного суда Забайкальского края

Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 2-695/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 2-695/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балдагуевой С. К. к Семёнову К. З. о лишении права на получение единовременного пособия и страховой выплаты, полагающейся родителям сотрудника Росгвардии, признанного умершим вследствие заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, а также пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячных денежных компенсаций к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Балдагуевой С.К. п доверенности Галсанов Ю.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Семёнову К.З. ссылаясь на следующие обстоятельства. с 20.06.2019 по 03.06.2020 Семёнов С.К. проходил службу в отделении вневедомственной охраны по Кяхтинскому району - филиале ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Бурятия" в качестве старшего полицейского. 03.06.2020 Семёнов С.К. умер вследствие заболевания в г. Улан-Удэ. Согласно заключения комиссии, смерть Семёнова С.К. признана случаем гибели сотрудника вследствие получения повреждения здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей. В связи с этим, в октябре 2020 матерью Семёнова - Балдагуевой С.К. поданы документы на получение социальных выплат. Однако, в ноябре 2020 истцу стало известно, что ответчику Семёнову К.З., как отцу Семёнова С.К., были перечислены денежные средства, а именно страховая выплата в размере 1600 000 рублей и единовременная выплата в размере 2 150 000 рублей. Между тем, Семёнов К.З. не находился на содержании Семёнова С.К. и не получал от последнего помощь, которая была бы постоянным и основным источником средств к существованию, так как с 2008 года оставил семью, не поддерживал близкие родственные отношения с Балдагуевой и детьми, в том числе с сыном Семёновым Сергеем, не выплачивал алименты, не оказывал материальную помощь, проживал в другом регионе. Поэтому считает, что ответчик Семёнов К.З. не может являться членом семьи Семёнова С.К., находившегося на его иждивении. Соответственно у Семёнова К.З. нет права на получение пенсии по случаю потери кормильца и других выплат после смерти сына Семёнова С.К. Просит суд лишить Семёнова К.З. права на получение единовременного пособия и страховой выплаты, полагающейся родителям сотрудника Росгвардии, признанного умершим вследствие заболевания полученного при исполнении служебных обязанностей, а также пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячных денежных компенсаций к пенсии.

Истец Балдагуева С.К., ее представитель Галсанов Ю.Д., Купряков Н.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Управления Росгвардии по Республике Бурятия, ФГКУ Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности Якимова Н.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Семёнова К.З. по доверенности Воронин И.С. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил свидетельство о смерти ответчика Семёнова К.З.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Семёнов К. З. умер 04.04.2021, что подтверждается записью акта о смерти N 170219750003600096008 от 08.04.2021.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик умер, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Балдагуевой С. К. к Семёнову К. З. о лишении права на получение единовременного пособия и страховой выплаты, полагающейся родителям сотрудника Росгвардии, признанного умершим вследствие заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, а также пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячных денежных компенсаций к пенсии.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать