Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-695/2014г.
Дело № 2-695/2014г.
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
При секретаре Галкиной И.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» к Саввину С.С. о взыскании суммы долга по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовый клуб» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Саввину С.С. по договору микрозайма № денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов Саввин С.С. не исполнил, от возврата полученных денежных средств уклоняется, на телефонные звонки и письменные обращения не отвечает. ООО «Финансовый клуб» просит взыскать с Саввина С.С. задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ООО «Финансовый клуб» уведомленный надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Саввин С.С., надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и Саввиным С.С. заключен договор микрозайма N №, по условиям которого Саввину С.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 44 недели (308 календарных дня) с датой погашения суммы микрозайма и процентов за пользованием им не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
В свою очередь Саввин С.С. обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за его использование путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждены истцом офертой о заключении договора микрозайма, графиком возврата полученной суммы и уплаты процентов, анкетой заемщика (л.д.12-14).
Согласно п.4 Оферты, возврат микрозама и процентов на сумму микрозайма осуществляется путем передачи наличных денежных средств в кассу ООО «Финансовый клуб» по месту нахождения данной организации, либо клиентскому менеджеру на дому.
Пунктом 3 установлено, что график возврата суммы микрозайма и уплаты процентов на сумму микрозайма, а также размер платежей устанавливается в приложении № к оферте. Графиком предусмотрено, что общая сумма микрозайма с процентами составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>
ООО «Финансовый клуб» выполнил обязательства по предоставлению Саввину С.С. денежных средств в сумме <данные изъяты>, которыми заемщик воспользовался, что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).
При этом свои обязательства по договору Саввин С.С. не выполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование им в установленный условиями договора срок не произвел. Доказательств обратного суду представлено не было.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по договору микрозайма, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты>, неуплаченные проценты- <данные изъяты>.
За период с момента заключения договора микрозайма, до обращения с иском и рассмотрения дела, Саввиным С.С. платежи не осуществлялись.
Согласно ст.56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком Саввиным С.С. расчет истца не оспорен, доказательств оплаты по договору не представлено.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. из расчёта (<данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» к Саввину С.С. удовлетворить.
Взыскать с Саввина С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый клуб» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
Судья В.В.Воеводкина
