Решение от 24 июня 2014 года №2-695/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Саянск                        24 июня 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-695/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя истца Тыщенко М.Л., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» к Криницкому С. А. и Москвичеву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» (далее по тексту ООО «Саянский бройлер», истец) обратилось в суд с иском к Криницкому С.А. и Москвичеву А.В. с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Криницкий С.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Москвичевым А.В. и <данные изъяты> прошли через отсутствующее ограждение на охраняемую территорию ООО «Саянский бройлер», расположенного по адресу: <адрес изъят>, затем проникли через незапертую дверь в здание цеха производства и переработки продукции (далее по тексту ЦП и ПП) ООО «Саянский бройлер», после чего подошли к кабинету технолога, заведомо зная о наличии в кабинете оргтехники, предназначенной для служебного пользования. В дальнейшем, Криницкий С.А., действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору с Москвичевым А.В. и <данные изъяты>., совместно обговорили дальнейшие планы и распределили роли. Действуя по достигнутой договоренности, Криницкий С.А., группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>. и Москвичевым А.В., путем обоюдных действий проникли в помещение - кабинет технолога ЦП и ПП, откуда <данные изъяты>, Москвичев А.В., группой лиц по предварительному сговору с Криницким С.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение, похитили товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Саянский бройлер», а именно:
 
    -системный блок «Нр», монитор ЖК «Нр», клавиатуру «Нр», манипулятор «Нр» общей стоимостью <данные изъяты> руб.,
 
    - персональный факсимильный аппарат «Panasonic» модель №KX-FT64RU, стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    После этого с похищенным имуществом вышли в коридор цеха ЦП и ПП ООО «Саянский бройлер». В это время Криницкий С.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Москвичевым А.В. и <данные изъяты>., через незапертую дверь, умышленно, незаконно, с целью совершения кражи, проник в кабинет ветеринарного врача, расположенного в указанном выше цехе, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил системный блок Intel (R) Pentium (R) 4 CPU, стоимостью <данные изъяты> руб.
 
             Всего похитили имущества, принадлежащего ООО «Саянский бройлер», на общую сумму <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.      
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Криницкий С.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> и неустановленным следствием лицом, незаконно проникли через отсутствующее ограждение на охраняемую территорию ООО «Саянский бройлер», расположенного по адресу: <адрес изъят>, на погрузочную площадку, где расположены камеры глубокой заморозки, заведомо зная о наличии в данных камерах готовой продукции, предназначенной для дальнейшей реализации. Криницкий С.А., действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> и неустановленным следствием лицом, совместно обговорили дальнейшие планы и распределили роли. Криницкий С.А., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом и <данные изъяты>, при помощи принесенной с собой фомки (лома) сорвал навесные замки на дверях камер глубокой заморозки № 2 и № 3 цеха ЦП и ПП ООО «Саянский бройлер», откуда Криницкий С.А. по предварительному сговору с <данные изъяты> и неустановленным следствием лицом тайно похитили продукцию, принадлежащую ООО «Саянский бройлер», а именно:
 
    -шейку куриную в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - печень куриную в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - желудки куриные в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - сердце куриное в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рубль;
 
    - головы куриные в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рубля;
 
    - ноги куриные в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    - цыплят бройлеров 1 категории, охлажденных в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - суповой набор, в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - бедро куриное, охлажденное в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг -<данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.;
 
    - грудку куриную, охлажденную в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.             
 
            Всего похитили продукции ООО «Саянский бройлер» весом <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенную продукцию вынесли за пределы территории предприятия и распорядились в дальнейшем по своему усмотрению - реализовали.      
 
    ДД.ММ.ГГГГ Криницкий С.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> и Москвичевым А.В., незаконно проникли через отсутствующее ограждение на охраняемую территорию ООО «Саянский бройлер», расположенного по адресу: <адрес изъят> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, тайно прошли на погрузочную площадку, где расположены камеры глубокой заморозки, заведомо зная о наличии в данных камерах готовой продукции, предназначенной для дальнейшей реализации. Криницкий С.А., действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> и Москвичевым А.В., совместно обговорили дальнейшие планы и распределили роли. Криницкий С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Москвичевым А.В. и <данные изъяты>. при помощи принесенной с собой фомки (лома) сорвал навесной замок на дверях камеры глубокой заморозки № 4, цеха ЦП и ПП ООО «Саянский бройлер», после чего, незаконно, умышленно проникли в помещение камеры № 4, цеха ЦП и ПП ООО «Саянский бройлер», откуда тайно похитили продукцию, принадлежащую ООО «Саянский бройлер», а именно:
 
    - цыплят бройлеров 1 категории замороженных, в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Похищенную продукцию вынесли за пределы территории предприятия и в дальнейшем ею распорядились по своему усмотрению - реализовали.      
 
    В результате преступных действий Криницкий С.А., Москвичев А.В. и <данные изъяты> причинили ООО «Саянский бройлер» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., выразившийся в реальном уменьшении имущества.
 
    Преступными действиями Криницкого С.А. ООО «Саянский бройлер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., преступными действиями <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. и преступными действиями Москвичева А.В. на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В отношении <данные изъяты>. уголовное преследование прекращено на основании ст. <данные изъяты> УПК РФ, поскольку последним возмещен материальный ущерб в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В связи с добровольным возмещением <данные изъяты> ущерба в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб истца на момент подачи иска составляет <данные изъяты> руб.
 
    Приговором <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Криницкий С.А. и Москвичев А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. При вынесении приговора в судебном заседании не установлено данных, позволяющих сомневаться в части объема и стоимости предметов хищения.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1080, 1082 ГК РФ, ОАО «Саянский бройлер» обратился к суду с требованием о взыскании в пользу предприятия с ответчика Криницкого С.А. материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб. в качестве вреда, причиненного преступлением, и <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины; а также о взыскании с ответчика Москвичева А.В. материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб. в качестве вреда, причиненного преступлением, и <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Саянский бройлер» Тыщенко М.Л. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчики Москвичев А.В. и Криницкий С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Москвичев А.В. обратился к суду с письменным заявлением с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с указанием на то, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.
 
    Криницкий С.А. не уведомил суд об уважительности причин неявки, возражений по иску не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца ООО «Саянский бройлер», изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное действие имеет вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.
 
    Однако, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Другие факты, содержащиеся в приговоре, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.
 
    В этой связи определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца - ООО «Саянский бройлер» была возложена обязанность доказать размер причиненного преступлением ответчиками материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Путем исследования представленных стороной истца доказательств судом установлено, что приговором <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения Криницким С.А. и Москвичевым А.В. преступных действий по причинению материального ущерба истцу, выразившихся в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут прошли через отсутствующее ограждение на охраняемую территорию ООО «Саянский бройлер», расположенного по адресу: <адрес изъят>, проникли в помещение - кабинет технолога ЦП и ПП, откуда <данные изъяты> Москвичев А.В., группой лиц по предварительному сговору с Криницким С.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение, похитили товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Саянский бройлер», а именно: системный блок «Нр», монитор ЖК «Нр», клавиатуру «Нр», манипулятор «Нр» общей стоимостью <данные изъяты> руб.,
 
    - персональный факсимильный аппарат «Panasonic» модель №KX-FT64RU, стоимостью <данные изъяты> руб. После чего с похищенным имуществом вышли в коридор цеха ЦП и ПП ООО «Саянский бройлер». В это время Криницкий С.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Москвичевым А.В. и <данные изъяты> через незапертую дверь, умышленно, незаконно, с целью совершения кражи, проник в кабинет ветеринарного врача, расположенного в указанном выше цехе, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил системный блок Intel (R) Pentium (R) 4 CPU, стоимостью <данные изъяты> руб. Всего похитили имущества, принадлежащего ООО «Саянский бройлер» на общую сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Криницкий С.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> и неустановленным следствием лицом, незаконно проникли через отсутствующее ограждение на охраняемую территорию ООО «Саянский бройлер», расположенного по адресу: <адрес изъят>, на погрузочную площадку, где расположены камеры глубокой заморозки, заведомо зная о наличии в данных камерах готовой продукции, предназначенной для дальнейшей реализации. Криницкий С.А., действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> и неустановленным следствием лицом, совместно обговорили дальнейшие планы и распределили роли. Криницкий С.А., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом и <данные изъяты>., при помощи принесенной с собой фомки (лома) сорвал навесные замки на дверях камер глубокой заморозки № 2 и № 3 цеха ЦП и ПП ООО «Саянский бройлер», откуда Криницкий С.А. по предварительному сговору с <данные изъяты> и неустановленным следствием лицом тайно похитили продукцию, принадлежащую ООО «Саянский бройлер», а именно: шейку куриную в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.; печень куриную в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.; желудки куриные в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; сердце куриное в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рубль; головы куриные в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рубля; ноги куриные в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; цыплят бройлеров 1 категории, охлажденных в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.; суповой набор, в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.; бедро куриное, охлажденное в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.; грудку куриную, охлажденную в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб.        Всего похитили продукции ООО «Саянский бройлер» весом <данные изъяты> кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенную продукцию вынесли за пределы территории предприятия и распорядились в дальнейшем по своему усмотрению - реализовали; ДД.ММ.ГГГГ Криницкий С.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>. и Москвичевым А.В., незаконно проникли через отсутствующее ограждение на охраняемую территорию ООО «Саянский бройлер», расположенного по адресу: <адрес изъят> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, тайно прошли на погрузочную площадку, где расположены камеры глубокой заморозки, заведомо зная о наличии в данных камерах готовой продукции, предназначенной для дальнейшей реализации. Криницкий С.А., действуя в рамках единого преступного умысла с <данные изъяты> и Москвичевым А.В., совместно обговорили дальнейшие планы и распределили роли. Криницкий С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Москвичевым А.В. и <данные изъяты> при помощи принесенной с собой фомки (лома) сорвал навесной замок на дверях камеры глубокой заморозки № 4, цеха ЦП и ПП ООО «Саянский бройлер», после чего, незаконно, умышленно проникли в помещение камеры № 4, цеха ЦП и ПП ООО «Саянский бройлер», откуда тайно похитили продукцию, принадлежащую ООО «Саянский бройлер», а именно: цыплят бройлеров 1 категории замороженных, в количестве <данные изъяты> кг, по цене за 1 кг - <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб. Похищенную продукцию вынесли за пределы территории предприятия и в дальнейшем ею распорядились по своему усмотрению - реализовали.      
 
    Вышеуказанным приговором Криницкий С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со <данные изъяты> УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года; Москвичев А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в соответствии со <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст<данные изъяты> УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    При вынесении приговора в судебном заседании не установлено данных, позволяющих сомневаться в части объема и стоимости предметов хищения. Приговором суда установлено, что преступными действиями Криницкого С.А. ООО «Саянский бройлер» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а преступными действиями Москвичева А.В. на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Приговор <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, вина Криницкого С.А. и Москвичева А.В. в совершении ими краж, совершенных группой лиц по предварительному с незаконным проникновением в помещение, причинивших предприятию материальный ущерб, установлена и доказана приговором суда.
 
    Данные обстоятельства суд взял за основу в качестве обязательных при рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Саянский бройлер» Тыщенко М.Л. представила суду письменные, надлежащим образом оформленные доказательства, подтверждающие размер причиненного предприятию материального ущерба, а именно: справку о материальном ущербе; акт инвентаризации № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; результаты исследований по экспертизам № <номер изъят> и № <номер изъят>; акты на утиль от ДД.ММ.ГГГГ.
 
             В соответствии с п. 1 абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Таким образом, по смыслу п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме, лицом, непосредственно причинившим вред. При этом бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагают на него самого, подразумевают вину во всех ее формах.
 
    Ответственность наступает при наличии следующих условий:
 
    а) причинение вреда;
 
    б) противоправность поведения причинителя вреда;
 
    в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда;
 
    г) вина причинителя вреда.
 
    В судебном заседании по настоящему гражданскому делу судом установлены все условия для наступления ответственности ответчиков Криницкого С.А. и Москвичева А.В. за причиненный вред имуществу истца ООО «Саянский бройлер» по п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ.
 
    В этой связи исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Вследствие полного удовлетворения заявленных ООО «Саянский бройлер» исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» к Криницкому С. А. и Москвичеву А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также о взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Криницкого С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., ВСЕГО взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Москвичева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., ВСЕГО взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Копию решения в порядке ст. 214 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда направить для сведения ответчикам Москвичеву А.В. и Криницкому С.А.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
 
    Судья                                                  Т.В. Дмитриева