Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-695/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г.
Дело № 2-695/2014
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Колякиной О.Ю., с участием ответчика Курникова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
ИП Соловьева Е.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Курникова А.И. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ Курников А.И. взял в долг у ИП Соловьевой Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор об открытии возобновляемой заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ и выписан расходный ордер, по которому Курников А.И. получил наличные денежные средства.
Не смотря на неоднократные требования об исполнении обязанности, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец Соловьева Е.М., представитель истца Шилов И.Н. не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, также указали, что в связи с допущенной в исковом заявлении ошибкой в наименовании истца просит считать истцом по делу ИП Соловьеву Е.М.
Ответчик Курников А.И. в судебном заседании признал исковые требования частично, в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что такую сумму он брал в долг.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу п. 2 данной статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.В соответствии с п. 1.1 договора об открытии возобновляемой заемной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Соловьевой Е.М. и Курниковым А.И., займодавец открывает заемщику заемную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Срок действия заемной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п. 3.1 указанного договора в течение срока действия заемной линии заемщик получает заем и возвращает его в течение 3 календарных дней со дня получения займа.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Курниковым А.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
Факт заключения договора и собственноручная сделанная запись о получении денежных средств ответчиком не оспариваются.
Денежные средства по договору об открытии возобновляемой заемной линии в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком Курниковым А.И. не возвращены, что подтверждается самим ответчиком.
Ответчик Курников А.И. в судебном заседании в обоснование возражений указывает, что такой суммы он не брал у ИП Соловьевой Е.М., брал только <данные изъяты> руб.
Оспаривание договора займа, совершенного в письменной форме по его безденежности, допускается по определенным основаниям, указанным в п.2 ст.812 ГК РФ.
Доказательств тому, что указанный договор займа был заключен Курниковым А.И. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.
Доказательств того, что договор займа был заключен на иную сумму, Курников А.И. в суд не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Допустимые и достаточные доказательства, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своих возражений ответчик суду не представил, не были они добыты при разрешении спора по существу в судебном заседании.
Сведения о том, что ответчик получил иную сумму займа, вынужденный характер составления договора под угрозой материалы дела не содержат.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из расходов на уплату госпошлины и составляют <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> тысяч <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская
Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 г.
